前幾天北京因“顏色革命”和“帶槍的腐敗”觀點發生激戰，火藥味不亞於蕭煙戰場，交戰雙方是教授和軍人學者，此事震動世界。交鋒一方劍走偏峰，給人載了反黨大帽子，中國學界拭目觀後。
應當說王教授說提出這種觀點是有根據和道理的，他沒有忘記鄧小平陳雲江澤民胡錦濤習近平的論述和講話：黨風和腐敗問題關繫到執行黨的生死存亡。現在揭露出來的黨內腐敗分了，成堆成串，完全說明了黨風和腐敗問題關繫到執行黨的生死存亡，不反不得了，這也說明黨有能力清除腐敗，能自我更新。而揭露出軍內腐敗分子，更讓人觸目驚心，徐才厚和薄希來誰危險？前者是全局性的，後者是局部性的，危害性不言自明。王教授的發言並沒有反對共產黨反對社會主義，只是提出自已的看法，最危險的是帶槍的腐敗分子，錯在哪裡？
軍人學者可能沒有學鄧小平陳雲江澤民胡錦濤習近平的論述和講話，或者忘記了。要知道路顏色革命是明槍，國外敵對勢力是竭嘶底里叫喊，而黨內軍內腐敗是暗箭，並且以左革命的面目出現。你說誰最危險？黨內軍內腐敗分子都是黨內腐敗子，但軍隊作為一個黨的核心支柱，出現腐敗分子，當然就更嚴重了，這一點小學生都明白，難道幾位將軍不明白？不久前習近平古田會議說得已經夠透徹了，難道將軍沒有學習？將軍學者慷慨激昂慷慨陳詞，警惕國外敵對勢力精神可隹，但你怎麼去反對？難道反對一下國內相關學者就是反對了外敵對勢力？清 除黨內軍內腐敗分子才是現實問題，才是當務之急，才是最大政治。
黨內有腐敗分子，誰也沒有否定黨的偉大，軍內有腐敗分子，誰也沒有否定軍隊的偉大，軍人學者何別惱羞成怒，以致又打棍子載帽子，往死里整人？這些軍人評論者軍人學者有不有素質，有不有學識？把學術問題搞成政治問題路線問題？本來是一次學術性討論爭論，你何必帶槍來，把槍擺在桌面上。這樣，人們只有望而畏之，聽而懼之，聞而避之了。
