漫話高句麗（九）

偶爾得閒：

我前面說了，東北工程說高句麗是中國境內的一個少數民族，這是很牽強的說法。如果說是指被唐朝移民到中土的三萬戶高句麗居民，還勉強可以說的通，但用來指高句麗國的居民，則不適用了。從歷史的角度來看，在當時高句麗根本不是中國的一部分，更談不上是少數民族，跨越歷史與時空，把現在十四億中國人口去套一兩千年前盤踞一方的獨立古國，說人家是少數民族，純屬驢唇不對馬嘴。

說高句麗民族滅絕了也是不對。移民到中國的高句麗是融入漢族社會了，但留在原地的扶餘民族並沒有消失，而是逐漸演變成了後來的朝鮮民族與女真族，我們後面將會談到。

我同意我們介紹中國歷史的時候應該包括高句麗，也應該包括整個扶餘。但是我們應當實事求是地說，扶餘和高句麗都是歷史上存在過的國家，那塊土地現在分別屬於中國，俄羅斯和朝鮮，但在在當時並不是中國的一部分。這麽大一塊原來不屬於中國的土地現在成了中國的一部分，這是我們作為中國人應該感到驕傲和自豪的。

我不同意把高句麗國作為中國的一部分，也不同意把高句麗人民作為中華民族的一部分，更不同意把它們當作少數民族來看待。中華民族是一個政治上的的概念，在歷史中沒有意義。現在我們把中國境內的五十六個民族統稱為中華民族，主要是因為我們在一個政權底下，不屬於這個政權的就不是中華民族，比如說我們中國境外有很多蒙古族人，朝鮮族人，哈薩克族人等，你不能說他們都是中華民族的一部分。

中華民族是一個現代意義上的概念，不能一成不變地延伸到歷史中去。中國的疆域是幾經歷史變遷才成為今天的樣子的。現在中國領土有很多原來都不是中國的一部分，而很多原來中國的固有領土，現在都算外國了。所以我們講歷史要就歷史說歷史，不能讓歷史為現實服務，更不能因為歷史是個溫順的小姑娘，就把人家的髮型變來變去。

有人擔心，說你認同朝鮮韓國是高句麗的傳人，那我們東北不就不應該是我們中國了嗎，他們朝鮮人韓國人整天念叨長白山是他們的，讓我們還給他們，你這麼說不是幫着他們，吃裡扒外嗎？

其實這種推論是錯誤的。這種錯誤基於一個錯誤的觀念，就是國家領土一定要是自古以來就有的才是正當的，如果不是自古以來就有的，就要物歸舊主，不然就是不講道理。所以我們國家每每與鄰居有領土糾紛的時候，第一句話就是說這塊地方自古以來就是我們中國的一部分，跟人打嘴仗的時候，也是千方百計地去論證自古以來就是我們的一部分，好像如果不是自古以來就有的自己也覺得理虧似的。不光我們中國人有這種觀念，我們東邊的鄰居也有這種觀念，所以老是念叨這塊地原來是我們的，應該還給我們。

為了不理虧，又不想把自己的領土劃給人家，於是就去篡改歷史，反正歷史已經過去了，只要有了話語權，想怎麼說就怎麼說。現在的老百姓不光對幾百上千年前的歷史不了解，就是對四分之一個世紀以前北京的大街上發生了什麼事也都太清楚了。現在網上還拼命爭論六零年餓死過多少人，文革時打死過多少人的事，但已經沒有多少人能說得清了。

扯得遠了，再回來說領土糾紛。現代國際上對於領土糾紛的是非，並不是按照自古以來的歸屬來判定的，而是尊重近百年來的既成事實。如果一個國家已經占領了一個地區上百年，老百姓都已經安居樂業了，另外一個國家吵吵者着要歸還，基本上都是沒事找事，不會得到道義上的支持。所以，自古以來是誰的地盤現在就應該歸誰的道理是站不住腳的。別說東北不是我們主動占的，即使是靠拳頭硬搶來的，現在也不必還。再者說了，如果按自古以來算，我們漢朝早在兩千年前就在朝鮮的地盤上建立了郡政府，北朝鮮的一大塊地方，包括平壤，都是我們的固有領土，都得讓他們給咱們吐出來。

國家領土不必是自古以來就有的，只有認同了這個理，才能寫出中華帝國的擴張史來，不然的話，寫出來的只能是一部屈辱史。好像我們從來只有吃虧的份兒，沒有占便宜的時候。

未完待續