“據說”和“老幹部說”均是自編自說
---簡評“毛澤東與辯證法”
首先，“毛澤東與辯證法”的作者 (下面簡稱為此人 ) 在這篇文章中雖然已換新裝， 將“據說” 改成“老幹部說”，但其本質是一樣的，即自編自說。
顯然，用“據說”既可以不負責任又可以任意編造。本人在 “據說”的妙用一文中對此人用“據說” 任意編造作了一些揭露。現在看來，此人用 “據說”已經無法繼續下去了，因此就將“據說”改成“老幹部說”了，試圖用“老幹部說”繼續隨心所欲，任意編造。
但“老幹部” 沒名沒姓，其說的話既無地點又無時間， 因此，這種“老幹部說” 與“據說” 有什麼區別？顯然沒有。說穿了，“據說”和“老幹部說” 都是此人的自編自說。但這種隨心所欲的自編自說有什麼可信度？這種東西編得再多也沒用，因為拿不出任何證據來支持其編造的故事。所以除了暴露自己不擇手段，別有用心，還能說明什麼呢？其行為看起來似乎聰明，其實不然。
其次，辯證法的一個重要組成部分是關於矛盾的規律。一個人連自己說的話前後邏輯矛盾都不知道，還瞎扯什麼辯證法？真是無知者無畏。但以自編自說來抹黑毛澤東、抹黑辯證法恐怕只會受到辯證法的懲罰。
再次，從下面這一段就可以看出其不打自招的拙劣表演：
“本人即不是毛粉,也非反毛分子, 只是想探索歷史, 發現真相, 推動中國文明進步. 如果你是毛粉, 會像春宮怨婦, 當被老公拋棄, 只怨恨那個不要臉的女人勾引了你的男人, 望眼欲穿等着你的男人回來. 如果你是反毛分子, 可能會看問題過於負面.”
“只是想探索歷史, 發現真相”會先詆毀其他群體？這叫不打自招：探索歷史是假，侮辱其他群體是真。同時，這還印證了人們常說的：一個缺乏教養的人說出的話必是粗話。
|
