怎樣看待郭胡之爭？

春秋戈

看郭胡之爭，講究出發點和立足點。作為觀察者，站對了位置，才容易看清楚郭胡之爭的全貌和實質，才能收集和掌握到最重要的依據和信息。

第一，郭文貴與胡舒立站在同一條起跑線上。他們都是商人，背後都站着至少一位或多位政治實權人物，否則，他們不會有今天。政商勾結，是中國政治人物最典型的存在方式，也是中國商業精英最典型的發展模式。中國沒有一個像西方那樣純粹的商業精英，也沒有一個不曾政商勾結的政治領導人。否則，女兒上哈佛的錢從哪裡來？郭與胡的區別僅在於，郭是被逼進死角，不得不背水一戰；胡是為背後的政治勢力充當打手，咄咄逼人。郭是男爺們，豁出去，愛咋咋的；胡是女高知，野不起，一揭老底就架不住。對雙方的主子來說，胡的近期表現顯然不給力，而郭的表現頗有“風蕭蕭兮，易水寒；壯士一去兮，不復還”的氣概。郭胡二人就像罐子裡撕咬的兩隻蛐蛐。主子一看自己的蛐蛐被咬掉一條腿，趕快把審判周永康給拋出來了。一受挫，就殺雞儆猴，這是經不起挫折的虛弱表現。願殺雞就殺吧，老殺雞，未必就還能有儆猴之效。

第二，網友們分析，郭文貴背後的靠山是曾慶紅；胡舒立的主子是王岐山，這是有道理的，而且必須堅持這一立場。郭胡之爭是個人恩怨之爭，更是兩人身後不同政治勢力之爭，是中共黨內政治路線之爭。郭與胡不過是過了河就只能往前拱的小卒子。習近平王岐山總是迴避和否認每一個事件的政治含義，否認黨內存在政治路線鬥爭，這是徒勞的，這是他們自身地位缺少政治合法性所決定的。其實，這樣做未必總有利，因其政治對手一旦奮起反抗，就會以其人之道還治其人之身。

郭文貴否認與曾慶紅相識，但並不影響郭是站在曾主張的政治路線一邊，反對習近平王岐山的路線。郭應該知道，此時，無論郭說什麼，習王都不會相信，都會往最壞處想，都會把郭當作最危險的“敵對勢力”必欲除之而後快。所以，郭文貴此時的最大敵人是心存幻想，左右搖擺，還想着到老王家做客。那不是郭家燒香的廟。處在政治漩渦之中，中國商人必須學會看政治動向，掌握存身之道，既不怕恐嚇，又不會被訛詐。（再續）