老王社長：我們今天還需要“打着紅旗反紅旗”嗎？

送交者: 周同zt 2015年04月17日23:56:33 於 [天下論壇] 發送悄悄話

我們今天還需要“打着紅旗反紅旗”嗎？ （中國國是論壇  http://politicalconsultation.org/） 老王社長 “紅色暴動”（紅暴），在文革中的浙江，是很主要也很著名的造反派組織。毛主席親自支持過“紅暴”，指示浙江的大聯合不能排斥“紅暴”。他對林彪周恩來批示說：“浙江的紅暴，與湖北的百萬雄師不同，是個犯過錯誤的老造反派”，要“以幫助，批評，聯合為原則”。 但近十幾年來，據說是被上海的國安機關以“特殊通道”連帶家眷護送到美國活動的當年浙江大學紅暴的頭頭之一徐水良先生，表現出他是一名極端反毛反共的，且對共產黨從歷史到後來到現在的一切都毫無餘地懷着刻骨仇恨的反毛反共右派。他向我們解釋說，他文革當年，就是反毛反共的，他“紅暴”的活動，都是“打着紅旗反紅旗”的。但，這“打着紅旗反紅旗”，都只是文革時他個人的立場嗎？不是。他又多次網上公開說（“告密”？），他了解當年“紅暴”的不少領袖們，其實都是心裡恨毛恨共的，希望倒毛倒共的，也就是都與他徐水良一樣的“打着紅旗反紅旗”的（徐這些說法，網上可以搜索到）。 我不了解徐水良關於“紅暴”的說法，有多少真實性，也無法調查。但我老王社長文革也是廣州地區中學的一名造反派領袖，今天我看到的事實是，當年高舉紅旗而號稱“紅旗派”的廣州造反派的很大比例的骨幹，程度參差是站在反毛反共右派立場一邊的。又據說，今天60歲以上的著名反共“公知”精英們，當年大多也是造反派。雖然我們也看到，當年造反派領袖今日還旗幟鮮明地站在社會主義左派立場的著名人物有項觀奇，劉金華，袁庾華，韓愛晶等，但全國各省市造反派骨幹今日立場左右比例究竟如何？至今沒有一個可靠調查，我相信廣東一斑，可以大致猜豹。 這麼看來，今日那麼仇視污衊文革，跟隨着鄧小平右派官僚“徹底否定文革”的反共右派們，還真沒有道理。就憑毛澤東江青們文革中給了他們一個“打着紅旗反紅旗”的機會，給了他們一個揚眉吐氣將一個個曾專政過他們的共產黨各級幹部以“走資派”罪名“打倒在地，再踏上一隻腳”毆鬥的階級報復機會，他們也不應該“徹底否定文革”，而應該起碼多少憶念文革，憶念毛澤東江青中央文革給過他們的“好處”！毛澤東給了他們機會，畢竟要他們文斗，他們偏要武鬥，偏要“紅暴”（徐水良說：紅暴“67年到69年，曾經以武裝與省革委會及二十軍打了近兩年。1974年，以原紅暴為主的山下派，又與中央文革及王洪文，軍隊等支持的民兵指揮部山上派打了近一年”，死了多少人！），今日反過來，倒硬要把“武鬥”“紅暴”的屎盆子扣到文革的頭上，好像當年他們是沒事人一般！ 今天央視出了個畢福劍事件。一個中共最高影像喉舌機關的“紅軍大使”，原來，是個反毛反共反解放軍反中共土地革命歷史的“全面反”人物。這就是典型的“打着紅旗反紅旗”了。我要問，難道今日中國，反共右派們還需要將“打着紅旗反紅旗”的政治謀略繼續下去麼？徐水良（及“徐水良”們）就是這個意思。它認為畢福劍不應退出央視，它反對社會左翼輿論對畢福劍兩面派行為的聲討，反對中共組織對“共產黨員”畢福劍的任何處理，它的意思是，畢福劍還應該堅守在共產黨的央視陣地上反共，“打着紅旗反紅旗”，或者，乾脆就打出了黑旗反紅旗，合法化。不然，就是沒有了“人權”，就是“政治倒退”雲。 老王社長不贊成。你們不是要“徹底否定文革”嗎？為什麼偏愛“打着紅旗反紅旗”？為什麼“打着紅旗反紅旗”的文革中反共模式就不可一併否定一併不能再允許？“打着紅旗反紅旗”也應算是“文革餘孽”，怎麼就該玩將下去？ 今日中國社會的各政治派別，各政治取向的意見，已經多元化。任何人，你就不應該再隱藏自己。你是什麼人你就聲明是什麼人，你要打什麼旗幟，你就打什麼旗幟，不可再“打着紅旗反紅旗”作兩面人。畢福劍盡可到新唐人電視台作主持。只要不涉刑事，政治言論一體自由，保障右派茅于軾，袁騰飛，畢福劍輩的言論自由，也保障左派“文革餘孽”們的言論自由。 右派認為不公平。說是在中國，左派占據着政權的優勢，故“打着紅旗反紅旗”還有必要。不對。今日的中國左派，僅僅占據着早已空洞的社會主義憲法的優勢。政權的優勢，則30年前，就早已失去。近30年，毛左派們早已是被“清理”，被專政，“不（許）爭論”，被封殺被污黑的對象，如魏巍，鄧力群，甚至鄧左派薄熙來。更重要的是，右派占據着國際西方幾乎全部強勢國家政權支持呼應資助的絕對優勢，整個西方社會，是中國右派的政治大後方。我們看到，自89後，中國的右派在中國，無論“打着紅旗反紅旗”也好，打着黑旗反紅旗也好，一旦有事，都可以得到西方國家的聲援，“營救”，直至重金迎接到歐美“大後方”奉為上賓。這待遇反過來，又刺激了國內的大把投機人士爭相去作“著名”“人權人士”、“反共人士”。左派呢，左派在中國的被壓制被封殺何曾得到過西方“普世價值”的一點聲音？那真是孤軍苦戰內外無援噢。可以說，近年復興的中國左派為國家前途對當局政策的批評抗爭，幾乎是絕境下毫無私利可計的沒有退路的背水之戰，僅此，它就值得全中國人向他們的致敬。 中國資本主義和黨內外資產階級不可抗拒的發展，已經決定了中國的政權，哪怕共產黨名義下的政權，也不可能再完全回到毛主義左派的手裡。中國左派的功能，是牽制着中國不要向右走得太極端，不要無節制地迅猛滑向原始型的資本主義罪惡深淵。但退一萬步，我們說，即便有一天中國的名義共產黨政權竟奇蹟又回到了左派手裡，對右派也沒有什麼“不公平”，恰好相反，這才可能較有政治平衡下的公平：中國右派，背靠着國際西方強勢國家政權的支持，中國左派，背靠着北京共產黨政權的支持，都公開地亮出自己的旗幟，不要再“打着紅旗反紅旗”。這樣，中國人民才能比較公平地全面地聽到左右兩邊的政治意見和主張，才能對這些意見和主張作比較，分析和判斷，也才能作出他們支持或反對誰的政治選擇。這就是民主了。 再說一遍，民主，不是“搞”出來的，不是“設計”出來的，不是“改革”出來的，它就是這樣而且必須是這樣在各階級各派的博弈鬥爭中，發育演進出來的。 2015年4月17日

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊