關於中國發展，美國長期以來就存在兩大觀點：中國崩潰論與中國威脅論。這方面的文章與著作很多，也有人經常批評美國政府誤判什麼的。曾經作為外交官的白邦瑞是一個鷹派人物，他最近的新書《百年馬拉松》的主要論點在於，中國的崛起並非和平崛起，而是經濟發展導致軍事擴張的崛起，更傾向於中國威脅論。白邦瑞的著作既不是頭一部，肯定也不是最後一本。

其實，美國的決策人物並不靠這些論點行事，他們對中國的分析研判主要通過下面三個政治、軍事與商業的渠道：

(1)智囊機構，其中包括美國外交關係協會，美國蘭德公司，布魯金斯學會，美國戰略與國際研究中心等。智囊結構的學者中不少與中國高層領保持良好的互動，雖然大多數情況下都是各為其主的事。

(2)美國派往海外的軍方領導人，這些人力圖與中國軍方保持溝通，以防雙方誤判、擦槍走火。說道底，美國儘量避免與具有核武器的國家開戰。然而，美國軍方自上世紀九十年代初就開始準備與中國這個假想敵打仗了。中美一戰能否避免就得看雙方的智慧了。

(3)世界五百強公司中的許多美國公司在中國崛起的過程中賺得滿缽滿罐，蘋果公司就是一個典型例子。這些“無利不起早”的商人從中國反饋回來的信息最能反映中國發展之現狀，他們也最希望美國政府不要誤判形勢。

由於上述三個渠道，美國政府應該對中國發展有一個較清楚的認識，不會傻到只偏聽民間媒體和自由學者的一部分評論而受到忽悠。施政過程中的誤判與錯誤一定會有，也經常會受到持不同政見者的抨擊，次貸款經濟危機就是一個例子。但是，美國共和民主兩黨對中國發展的基本分析與態度長期以來大致相同，也是不爭的事實。

韞棟砳

2015年4月22日