與一些朋友不看好亞投行和為它的前景擔心不同，我倒是樂觀其成。即便有很多因素可能不成，我還是寧願中方放下身段，委曲求全使其成。原因不外乎以下幾個：

首先亞投行本質上是經濟實體，不是政治實體。即便有人想利用它達到政治目的，也不得不按經濟規律辦。尤其是英國歐盟等五十多個國家加入以後，為了留住這些國家，就必須在政治上妥協，遵從經濟和市場規則。人家辦銀行辦了幾百年，規則早訂在那裡，不會隨意丟掉。但我知道中共政府辦亞投行是為了改寫規則，用中國規則取代世界規則。但想是一回事，行不行得通是另一回事。無非兩個結局，一是仍舊照人家的規則辦，這非己所願。二是不歡而散，這又有違中共愛面子規則。最後就看各方的博弈了。而我本人最提倡的就是博弈，和平過招，讓規則決勝負。博弈過程也是學習過程，說不定一些中共大員的老大觀念會因此有所改變。

第二亞投行的目標是為不發達國家和地區提供信貸，這也是好事。有很多朋友說這是肉包子打狗，虧本買賣。這取決於你怎麼看。的確亞投行里的錢是中國人的血汗錢，但你要想好，你的血汗錢既然進了他的腰包，能拿回來的概率有多少？與其放在他的腰包里爛掉或被貪官藏回家，不如去救濟亞非難民。我不是大漢族主義者，所以對改善世界有益的援助，概不反對。至於這些錢是否真正用到急需的人身上，也是將來要關心的事。這是下一步。

最後是和美國的關係。美國沒有參與亞投行，其實不是壞事。還有日本。從均衡和相互牽制的角度講，美國主導的其它世界銀行有了競爭對手，行事就會比過去更謹慎，更積極，出現競爭帶來的良性循環。反過來中國這面也同樣，畢竟有主導世界貨幣的美國在對立面，你也不能大意犯錯。這樣一來，對雙方都是警戒和鞭策。世界上的各種力量對壘，只要不一邊倒，最終都好辦。

總之，中國的國門已經打開了，只要繼續內外的相互交流，都將產生不同的良性結果。何況亞投行八字剛剛一撇，究竟做什麼，怎麼做，還都不知道。等發現有問題再批評也來得及。

2015-4-23