不知從何時起，民國變成了知識分子分子嚮往的天堂。在哪裡，年青的教授們拿着很高的工資，一個月200一400大洋，而一個普通工人的工資只有二個大洋，其中包括毛偉大的8個大洋一北大圖書館管理員。更可貴的是，有言論自由，可以自己辦報，發表高論，指點江山。當時的一切是哪樣的美好，仿佛人間聖地。
然而，果真如此嗎？
應該說，民國時期是中華民族歷史上急劇變革的時期。當時，二千年的封建帝制被推翻，然而並沒有實現人們期望的民主共和和民族的復興。反而是袁世凱稱帝然後是軍閥混戰。再後來國共二黨高舉屠刀，近30年主義之爭，數千萬中華兒女人頭落地，還不算有多少人因為戰爭流離失所，賣兒賣女。民國32年也是民國，也就是劉震雲寫的，馮小剛拍的，1942。整個中原大地，十室九空，白骨累累，餓俘遍地，很多村莊是無人村。狀況比1960慘烈一萬倍。普通百姓的天堂又在哪裡？有人甚至相信，如果不是民國的軍閥混戰，即使中國仍然由大清統治，日本人也不一定全面侵略中國。此話雖然偏頗，但是顯然對民國是不認同的。
誠然，民國時期的知識分子過了一段好日子。但是，這是有前提的。前提之一是人數極少，大學生也很少，而且幾乎全部是富家子弟。放在今天的年招生700萬，每年有幾十萬畄學生回國，再想一回國就到北大清華當教授，拿巨高工資，純屬做夢。言論自由也是有限制的：在美國台灣不能宣傳共產主義，在中國不能挑戰共產黨的領導，在中東不能挑戰伊斯蘭。這裡，我認為知識分子拿民國說亊是選錯了地方：在國家四分五裂，民不聊生的時候，強調自已的優厚待遇和所謂的言論自由，有意思嗎？民國可能有短暫的言論自由，前提是軍閥混戰的短暫空隙。有人說，知識分子的理想時代是南宋，知識分子分子天天作詩，喝酒，泡妞，而且文章寫的好就可以當官。可惜是一去不復返了。
