讀懂這個農民的發言 你就讀懂了什麼是

"卑賤者最聰明"

一、老農毛豐美的發言

遼寧代表團會議，汪洋副總理參加。(毛豐美為一男性老農，身邊坐一女性代表)

毛：我發一個言。

汪洋：我還以為是旁邊那位漂亮女代表呢?

毛：那我占便宜了。(眾大笑)

毛：汪洋副總理參加我們遼寧團討論，我最高興了(大家大笑)。不是別的，因為你管農業，我是農民，要是別的副總理我就差點勁兒。

汪洋：不怪說“除了山海關，都是趙本山”。(眾大笑)

毛：我八屆全國人大就是代表，那時我當着姜春雲副總理提了一個建議，降低農村電費。我說農村都由點電燈改為點煤油燈了，為啥呀?城市電費二、三毛錢，農村電費八、九毛錢;為啥呀?農村電網改造自己拿錢，城裡國家拿錢。姜春雲還真當事，當場就讓解決。所以汪洋副總理這次也肯定能解決問題。(大家大笑)

我提幾條建議。一個是農民養老費得提高。現在一個月50塊，城市是500塊，這不合理。國家差那倆錢嗎?我覺得可以分幾個檔次，80歲以上300元，反正也活不了幾年了，(大家笑)沒多少錢，還撈個人情;70歲以上200元，60歲以上100元，行不行?

農村幹部收入太低，一天才合30元。農村婦女種地一天還能掙100元，村幹部大老爺們兒沒老娘們兒掙得多，自尊心都沒了，(大家大笑)基層政權受影響。

第二個建議，要解決城鄉收入差距。八屆、九屆人大時城鄉收入差距是1:2，十屆、十一屆變成了1:3，年年發1號文件，要不發會怎麼樣呢?文件發哪兒去了?(大家笑)都跑冒滴漏了，那就不用發了，直接就往預算里打就行了，這最實在(大家笑)。我有啥說啥，也不怕了，已經是農民了，還能把我降到哪兒去?(大家笑，鼓掌)

第三個建議，這事兒大點兒，就是建立全國農會(大家大笑)。建立農會不是要“一切權力歸農會”(大家大笑)，而是讓農民有個娘家，工人可以有工會，農民為什麼不可以有農會?(大家大笑)我這個全國勞模還是全國總工會給發的(大家大笑)，歸總工會代管，不對路(大家大笑)。成立農會，農民有問題可以向農會反映，也可以幫政府控一下(大家大笑)。

第四個建議，也有點兒大，就是要有一個常委管農業。(大家大笑)誰不知道中國的事是常委說的算?(大家大笑。汪洋開玩笑插話：那你是說我不夠格唄?大家大笑)我不是說你不夠格，是說你快進常委了(大家大笑)。溫家寶不就是管農業後進常委的嗎?(大家大笑)

我希望汪洋副總理能到我們那兒去一下(汪洋：我一定去，大家鼓掌)。我那兒是集體經濟，就靠實幹。我們村樹立了三塊碑，一塊毛主席的“喚起工農千百萬、同心干”，一塊鄧小平的“不干半點兒馬克思主義也沒有”，一塊習近平的“空談誤國，實幹興邦”。我覺得我們現在農村有點跑偏。我們集體經濟有錢，有錢就有凝聚力。我一吆喝就解決了。我等着汪洋副總理到我們那兒去。

(汪洋：我今年就去。大家大笑，鼓掌。汪洋：我才看出什麼是新型農民。新型農民不是服裝新，是有思想。大家鼓掌)

二、毛豐美發言的“精妙”何在

一位老農民的簡短的發言，如此生動精彩，這裡到底有什麼“道道”?

1、注意牢牢把握相關性。魯迅老先生說“事不論大小，和自己有關就格外敏感”。發言的相關性，就是發言的內容要和聽發言者，尤其和主要聽發言的對象，有密切的內在關聯，這個聯繫越大，就越能引起注意。毛豐美的發言就緊緊盯住汪洋是管農業副總理，自己是農民，把握了這兩者的關聯性，發言的內容中，無論講以前管農業的副總理如何親民，無論反映農村的事，無論提出的解決農村問題的建議等，都和汪洋副總理有密切相關性。

2、注意承載重大信息量。語言的根本屬性，就是表達思想。表達的思想越有內涵，就越產生吸引力。或許，很多人看這篇發言，往往都被他的幽默所吸引，其實，在簡短的發言中，能反映出重大的信息，這是非常難得的，這才是發言的“含金量”。毛豐美提出的5個問題：即，農民養老費太低;農村幹部收入太低;城鄉收入差距不斷擴大;應建立全國農會：要有一個常委管農業。所提出的這5個問題，雖語言輕鬆，但主題和內涵都十分重大。就如建立農會來說，那也是講如何將農民組織起來，讓農民能找到屬於自己的組織，而不能這樣一盤散沙，連維護自己的權利，都找不到依靠。汪洋副總理的最後點評，特別提到“新型農民不是服裝新，是有思想。”

3、注意運用具體事例數據。現在有個很奇怪的現象，就是“小官講大話，大官講小話”。小官一張嘴，就是科學發展，和諧社會，滿嘴跑火車，甚至不着調的淨說大話、空話、廢話、車軲轆話。反而，總書記在調研的講話卻很具體，從柴米油鹽、孩子上學等問的非常仔細。

可無論寫文章和發言，最大的忌諱就是空洞無物、大話連篇。如何避免空洞無物，一個最好的解決辦法，就是一定要有具體內容。無論文章和講話，一具體，就親切，就生動，就真實，就深刻，就有不可替代性。而這個具體主要就體現在，要有具體數字和具體事例。這位農民的簡短發言，引用的城鄉收入差距加大“八屆、九屆人大時城鄉收入差距是1:2，十屆、十一屆變成了1:3”“;我這個(農民)全國勞模還是全國總工會給發的”，包括養老費的標準，農村幹部的收入等，講的有事例有數據，這就讓發言顯得很充實、很實在、很真實。

4、注意建議提出水平。提問題的同時，還提出建議，這就是建設性意見，而不是給領導出難題。而提建議是文章中很難寫的部分，尤其，提出的建議還有很強的操作性，容易被採納，能將解決問題變為現實，這更是難上之難。要能很有水平的提出問題，也要把握兩點：

一是注意把握問題的時效。提問題要避免假大空，提出的問題就不能超越現實，就不能什麼問題都提，只提應解決、急需解決，並能解決的問題。歷史，只在能解決的問題中前行!而他提的問題，都是具體的實際問題。

二是注意用鄉村俚語表達。無論寫文章和發言，提問題和建議很難：或者提不出問題，或者提出的問題太膚淺，或者提出的重大問題講不清楚。所以，能提出叨骨頭的問題，還能講清楚，特別是能用通俗的、簡短的、形象的語言，將其講清楚，更是難哉!但毛豐美這個農民向汪洋副總理的發言，則精彩的做到了。提問題關鍵是引起領導重視，只要領導重視起來，問題就解決一半了。

5、注意背後做足了功課。越是看似無心的，越是看似毫無準備的講話，越能講的流暢，越能講的精彩，一定是提前做好了功課，在借一個偶然的機會表達出來。而機遇總是降臨給有準備的人，有人為什麼能給縷陽光就燦爛，道理就在這裡。這個農民的發言好像是即席發言，但毛豐美絕對是背後做了功課的。毛豐美知道汪洋副總理要來參加討論，之前一定是做足了準備，至於臨場發揮，那只是藉助和融入情境罷了。若心裡沒數，臨場發揮就亂套了。

6、注意緊緊地把握個性。無論寫文章和發言，沒有個性，就沒有可讀性，也就沒有記憶性。而寫文章和發言的個性體現在多方面，諸如，主題選擇、題式製作、結構設置、語言風格等。毛豐美這個農民的發言很注意突出個性，其具體體現為：一方面把握自己是個農民的身份，社會最底層的，似乎可以口無遮攔。“我有啥說啥，也不怕了，已經是農民了，還能把我降到哪兒去”;一方面會說農民語言。什麼“差點勁兒”，“大老爺們兒沒老娘們兒掙得多”，“現在農村有點跑偏”，“我一吆喝就解決了”，“國家差那倆錢嗎”等等。

7、注意幽默智慧的表達。幽默，同扯屁的區別，就在於扯屁沒目的性，沒明確所指;而幽默是將問題放到一種矛盾的狀態，用一種矛盾的語言去凸顯。有幽默感，有幽默語言的，往往都有大智慧。毛豐美這個農民的發言的一個突出特點，就是貫穿着幽默，也貫穿着智慧。對其幽默的發言，就連汪洋副總理都說：“不怪說‘出了山海關，都是趙本山’”。

8、注意把握心理相容。提問題往往就是指出不足，就是指責，就是提要求，弄不好就產生心理、情緒、認知的對立。所以，如何能做到心理相容，這很重要。而毛豐美這個農民發言所提問題，能做到汪洋副總理的心理想容，就大有“觸龍說趙太后”之妙。這裡不講汪洋副總理有心胸，僅從這個農民的發言來看，有兩點就值得稱道：一是從開始到結束，都用幽默的氣氛烘托。製造出提問題的環境氣氛，能輕鬆點、風趣點、友好點;二是在在解決問題上，提出的要求相對低點，這就更容易被接受。毛豐美的這句話就很有意味，既提出問題，又要求不高：“80歲以上300元，反正也活不了幾年了，(大家笑)沒多少錢，還撈個人情”。而讓領導重視的目的達到了，怎麼解決領導自會斟酌拿捏，絕不會“瓜菜代”的解決。

9、特別是要站對立場。代表誰去講話，站在什麼人的立場講話，這是個帶根本性的問題，“根本的問題在於立場和感情”。會說的，不如會聽的。很多領導和人大代表，一發言，大嘴巴巴的;一講話，一套一套的，但他們的講話不招百姓待見，最要命的問題在於，他們沒站在人民的立場，不替人民說話，任你講的天花亂墜，老百姓絕對不會買你的帳。因方向錯了，一切都錯了。無論寫文章和講話，一條基本的要求就是：“理通文不通，尚可;文通理不通，不行”。

而代表人民說話，從根本意義上講，就是要代表工農為主體的基本群眾說話，尤其，要代表“窮人”說話。官員能不能替“窮人”說話，這絕對衡量官員的良心;社會能不能為“窮人”說話，這更衡量一個社會有沒有良心。毛豐美的發言，最成功之處，就在於真正是在代表人民，真正是代表農民，特別是代表“窮人”說話。而這本身不是代表國家說話?現在中國經濟“最薄弱、最突出、最嚴重”的問題，不就是農民、農業、農村，將這“三農”搞好了，不是國家的百年大計?這不是匹夫未敢忘憂國?這不是天下情懷?這不是一個農民的“樂而憂”?

編後語：看懂了這個農民的發言，大約對什麼是“卑賤者最聰明”，就有體會了吧！弄懂了這個農民發言的精妙，就該知道如何向卑賤者學習了吧！而懂得了這個農民的發言的智慧，大約就知道了該如何去敬畏“卑賤者最聰明”! 至於各級官員的匯報如何跳出假大空，不應該從中對照一下，看看自己缺什麼，看看自己應該補什麼,更應該從中醒悟什麼？無論官員頂着什麼閃光的博士碩士，若離開人民，都啥也不是!