趙紫陽被綁架上賊船

馬悲鳴

鄭若思論趙紫陽文已經登堂，可惜尚未入室。

事情起了變化的關鍵過程只在兩天之內。五月十六日上午，鄧小平接見戈爾巴喬夫時言∶今天下午你將和趙紫陽的談話就算我們兩黨正式和解。

這話的意思很明確，趙紫陽是中共的總書記。兩黨總書記的見面會談才是兩黨和解的正式場面。到這時候為止，鄧小平並無廢趙意圖。

下午，趙見戈，言及此語。趙曰，其實上午的談話已經算是和解了。鄧公勞苦功高，我黨每遇大事，仍唯鄧公馬首是瞻。

這話說起來也沒什麼大錯。鄧公上午放話，以黨總書記小趙與小戈的談話為正式和解標誌。下午小趙說，其實上午在老鄧那兒就算正式和解了。

老鄧和小趙的話，本無什麼大錯。互相尊重，又互相謙讓，本來是我禮儀之邦的傳統。

不料小趙此話一見傳媒，嚴家其夥同包遵信忽然發一《五一七知識分子宣言》，聲稱我大清已經遜國七八十年了，現在中國仍有一皇帝鄧小平，必須將其推翻。

廣場上立刻群情激憤∶，不達目的，誓不罷休！

從此廣場上的鬧得一發不可收拾，而且連下台階撤退的路都給堵上了。

這裡有個問題。趙紫陽的講話剛見傳媒，嚴家其就做這種純粹挑撥的《五一七知識分子宣言》究竟是個人行為，還是與人謀劃好的？

嚴家其怎麼能這麼寸地，在這個節骨眼上發此517宣言呢？

有兩種可能，其一是鮑彤預先埋伏好的。只待趙紫陽的話一見傳媒，嚴家其便發難。還有一種可能是嚴家其個人賣弄小聰明的結果。

張敏訪問鮑彤時，鮑回答說，趙紫陽下午的講話是他鮑彤起草準備的。但他不知道這話不該說。

至於該說不該說，純粹以結果為標準。如果趙紫陽的這個講話見諸傳媒而沒什麼反響的話，則說與不說本無區別。但若說出來造成嚴重後果的話，則要回過頭去查當初是否有預謀。

鮑彤推卸責任的口氣活象個犯了課堂紀律的小學生，怎麼水平低到這種程度？！而鮑彤又是被吳國光吹捧為書生政治家的。故他的推脫，不甚可信。

翻回來看嚴家其，他是被鮑彤延攬入局的，與鮑彤關係，非同一般。

從趙紫陽、鮑彤、嚴家其三人之間的電子傳遞鏈來看，這次倒鄧運動無非有如下幾種可能∶

第一種情況是∶趙紫陽、鮑彤、嚴家其合謀算計老鄧。鮑彤起草趙的講話，由趙宣讀出來以為行動信號。嚴家其見到這個信號，便在廣場散發倒鄧的《五一七知識分子宣言》

第二種情況是∶趙紫陽不知情，而由鮑彤、嚴家其商定此法。鮑給趙起草會面談話內容，卻囑咐嚴家其等趙的講話一公開，便行發難。

第三種情況是∶鮑起草該談話內容確是無心，但被廣場上的嚴家其蓄意歪解了。

從中共給趙紫陽的錯誤定性看，就是根據的第一種可能。從趙紫陽、鮑彤和嚴家其的關係鏈看，趙紫陽無從辯解。但從對趙紫陽的處置甚微看，他們也認為趙紫陽無倒鄧之心。但《五一七宣言》太嚴重了，不得不處置趙紫陽。

從鮑彤的自我辯解看，他否認第二種可能。但由鮑彤起草的趙紫陽與戈爾巴喬夫談話，導致《五一七宣言》，最終釀成非開槍不可的局面，鮑彤的辯解沒有說服力。

不管是第二種還是第三種可能，如果嚴家其，或者還有鮑彤，可把趙紫陽坑慘了。夾在各方政治勢力之間，無從解釋。只有不同意開槍，還能給自己殘留點最後的人道主義形象，所以他連向鄧小平認錯的的話都沒法說出口。趙紫陽被嚴家其，或者還有鮑彤，綁架上了賊船，活活憋死了。

鄧小平心裡是明白的，小趙沒有反噬之心。故趙紫陽子女經商未受深糾，以報趙紫陽未深糾康華案的補償。鄧小平在世時，曾傳話讓趙紫陽出來當政協主席。但趙紫陽已經被綁在賊船上緊緊的，無從答應了。

趙紫陽起用了鮑彤、嚴家其一類賊人，臨危被綁上賊船，一輩子也洗刷不清了。

類似的綁架，自稱民運王的王希哲也幹過。當年習仲勛主持給李一哲平反，王希哲翻過頭就私自作主召開了一個平反大會，把習仲勛騙來，逼他上台講話。

習仲勛一看勢頭不對，堅決不答應。王希哲便不放他走。最後習仲勛被逼急了，大罵∶你們這是綁架。才沒讓民運王得逞。

習仲勛到底比趙紫陽老練，黨性也強，故沒上王希哲的當。

***********************************************
**
***********************************************

趙紫陽—鄧小平決裂之謎
鄭若思

在圍繞“六四”真相的種種謎團之中，趙紫陽—鄧小平同盟的決裂到底發生在何時，可說是謎中之謎。很多人認為，1989年5月16日下午趙紫陽與戈爾巴喬夫會面時的一席談話是壓彎駱駝背的最後一根稻草。關於趙的談話，《人民日報》的報道是這樣的： (海納百川 )

（人民日報，1989年5月17日）趙紫陽同志對戈爾巴喬夫同志說，經過中蘇雙方的共同努力，今天上午實現了你同鄧小平同志的高級會晤。從１９７８年黨的十一屆三中全會以來，鄧小平同志一直是國內外公認的我們黨的領袖。在前年召開的黨的第十三次全國代表大會上，根據鄧小平同志本人的意願，他從中央委員會和政治局常委的崗位上退下來了。但是，全黨同志都認為，從黨的事業出發，我們黨仍然需要鄧小平同志，需要他的智慧和經驗，這對我們黨是至關重要的。因此，十三屆一中全會鄭重作出決定：在最重要的問題上，仍然需要鄧小平同志掌舵。十三大以來，我們在處理最重大的問題時，總是向鄧小平同志通報，向他請教；鄧小平同志也總是全力支持我們的工作，支持我們集體作出的決策。這次高級會晤，也就意味著中蘇兩黨關係的自然恢復。中蘇兩黨關係正常化，符合兩國人民的利益，也符合世界和平的利益，我們為此感到高興。 (海納百川 )

這句話後來被中共說成是泄露了黨的機密，成為趙在政治上“犯嚴重錯誤”的一條重要依據。十幾年來，普遍的看法是：趙聽信智囊團的餿主意，趁會見戈氏之機，將鄧推到前面，暗示自己不能與學生對話，乃是“老佛爺”沒有恩准之故，終造成趙鄧同盟的決裂。 (海納百川 )

5月16日在八九六四的歷史上也可稱之為分水嶺。5月13日高自聯發起絕食之後，北京的聲援基本上局限在學生、知識界和新聞界，而趙與戈氏會見的詳細報道公之於眾後的17、18日兩天，北京爆發了包括黨政機關等社會各界參與的百萬人大遊行，市內交通完全癱瘓。筆者當天上午路過長安街，驚訝地發現“中共中央組織部”的機關工作人員組成的遊行隊伍，其中還有人舉着“要廉政不要‘簾政’”的標語。 (海納百川 )

雖然鄧小平將學潮定性為“動亂”的四二五講話很快就為大學生們知曉，但是即使是“四二七”遊行時，學生所要否定和批判的人物還不是鄧小平，而是打高爾夫球、縱容官倒兒子的趙紫陽。“四二七”遊行時，不止一所大學的隊伍抄錄《鄧小平文選》片斷“一個革命的政黨，不要害怕人民的聲音，可怕的是鴉雀無聲”作為橫幅，可見鄧在那時還是個“青天大老爺”一樣的請願對象。 (海納百川 )

無論趙與戈氏談話的動機如何，從5月17日開始，直指鄧小平的標語口號大幅增加是個不爭的事實。那麼，趙紫陽是否有預謀、有企圖地把鄧小平“拋出來”呢？ (海納百川 )

為趙起草談話稿的秘書鮑彤出獄後的接受張敏採訪時是這樣回答的： (海納百川 )

問：此外，您還能記得在交代中談過別的什麼問題嗎？ (海納百川 )

答：還有一件事情我印象比較深，就是趙紫陽會見戈爾巴喬夫的
講話。在秦城監獄的時候，專案組對我說："你為趙紫陽起草講話
稿的時候，為什麼要提到鄧小平？"這時候，我才知道，提鄧小平
還成了問題。他們說："那不是把鄧小平推到第一線去，推到學生
對立面了嗎？"我說："實在是冤枉。這件事決不能加在紫陽頭上。
"趙紫陽在交代我寫談話稿的時候，沒有說要我加這段話。當時趙
紫陽向中聯部長朱良了解戈爾巴喬夫的情況，讓我在旁邊聽，他
的意思是說，戈爾巴喬夫來訪就意味着兩國關係正常化。那可能
是五月十六日，上午是鄧小平見戈爾巴喬夫，下午是趙紫陽見，
中午，中聯部的人就來跟我談小平見戈爾巴喬夫的時候談了些什
麼，因為我必須了解這些情況，他們提到，鄧小平說"兩黨最高領
導人的會面就意味着中蘇兩黨關係的正常化"，我覺得這句話很好，
就把它寫進了下午的講稿中，我是這樣寫的："你（戈爾巴喬夫）
與我們的鄧小平同志會面就意味着我們兩黨關係的正常化。因為鄧
小平同志雖然已經退了，但是根據十三屆一中全會的決議，在最重
要的的問題上還是由鄧小平掌舵。"大概是這個意思。為什麼要加這
句話呢？紫陽從十三大以後，每逢他第一次會見外國黨的某個領導
人的時候，他總是要講這句話，要使人家了解小平同志在我們黨內
的地位，從一九八七年開始他多次講過這樣的話。我這次就是把它
與上午鄧小平的會面連在了一起。 (海納百川 )

我從秦城監獄出來以後，才知道這個問題是在五月十七日常委會上
姚依林、李鵬他們提出來的，姚依林指責趙紫陽這樣說是把鄧小平
拋到了第一線。這實在荒唐。把小平拋到第一線的是誰？是李鵬！
一九八九年四月，李鵬通過各種形式向學生傳達鄧小平關於學生是
動亂的指示的時候就早已把鄧小平拋到了第一線。

還有一點我要說明，我在起草這篇東西的時候，對鄧小平還是充滿了
尊敬，我還不知道鄧小平要調兵來對付學生。趙紫陽在五月四日提出
在民主和法制的軌道上解決問題之後，在五月八日的常委會上紫陽提
出了如何在民主和法制軌道上解決問題的具體方案，常委通過以後，
在五月十日的政治局會議上又通過了。五月十三日趙紫陽和楊尚昆兩
個人一起去見鄧小平，這是趙紫陽從朝鮮回來後第一次見鄧小平。他
是去談與戈爾巴喬夫會面的事情，同時也談到五月八日常委會和五月
十日政治局會議的情況，就是準備怎樣在法制軌道解決問題的方案。
鄧小平當時表示："都同意。" (海納百川 )

紫陽回來以後告訴我們鄧小平的"都同意"三個字，我聽了以後高興極
了，我覺得鄧小平在改革問題上經常是支持紫陽的，這次包括人大委
員長會議決定在六月二十日召開人大常委特別會議討論學生的要求，
成立廉政反腐敗委員會等，鄧小平都同意了，學生的要求能夠滿足了，
中國的政治改革可以借這個機會全面展開，我覺得非常高興，在這種
心情下，我鮑彤會"把鄧小平拋出來"？這是我作夢也沒有想過的。 (海納百川 )

最近明報等媒體披露了趙於九十年代末與新華社記者楊繼繩的談話。 (海納百川 )

趙紫陽在訪談中特意就被指為「向戈巴契夫披露鄧小平乃中共總舵主，
有意暴露黨內矛盾」的說法做出澄清。他說：「戈爾巴喬夫到京之前，
我曾在向鄧小平做的有關匯報中提出『希望你與戈爾巴喬夫見面』的
請求。當時鄧小平回答說：『我一定會見他，還要當面跟他說，我們
見面了，就是中蘇最高會面，代表中蘇關係新里程的開始』，鄧小平
還一再強調『這句話我一定要告訴他』。 (海納百川 )

但是他們會面時，鄧小平不知為甚麼卻未向戈爾巴喬夫提到此話。之後，
我還對鮑彤說，小平同志可能真是老了，記性不行了。於是，五月十六
日我在與戈爾巴喬夫會見的過程中，特意告訴他『我們在十三屆一中全
會有正式的決定，就是說我們在最重大問題上，還要鄧小平掌舵』。這
一番話，本意是替鄧小平把他忘記講的話轉告戈爾巴喬夫，目的是讓對
方（戈爾巴喬夫）回國後對此行能有個交代，至於外界如何理解，造成
甚麼誤解，我就沒有辦法控制了」。 (海納百川 )

由於另一重要當事人鄧小平已經不在人世，從趙與鮑這二人的談話，無法斷定誰的回答比較接近真相。尤其是是否由於鄧忘記講原本與趙達成協議的話，而趙主動去替鄧講。 (海納百川 )

此中真正令人疑惑的卻是：中國的外事報道與其他報道一樣，一向控制極嚴，新聞記者不可能全程跟蹤首腦會談，報道哪些內容也是要經過嚴格審定，對照中國大陸報章一貫的外事報道就知道了，絕大多數只有“賓主進行了親切友好的談話”之類毫無信息量的套話。趙與戈氏談些什麼也許不重要，而能夠如此詳盡地公開報道，卻是非常罕見的。假設趙紫陽把鄧“拋出來”涉嫌泄露黨的秘密，那麼在報道這個環節上為什麼能夠暢通無阻？實在令人起疑。 (海納百川 )

我大膽假設兩種情形： (海納百川 )

一種是，趙與鮑合謀要把鄧“拋出來”，而且由智囊團或相關人員向負責報道的記者吹了風。 (海納百川 )

另一種是，唯恐不能早日把趙除掉的人，看到趙的談話正好是置他以於死地的槍彈，於是迫不急待地將此公之於眾，徹底離間趙與鄧的盟友關係。 (海納百川 )

趙與戈氏的談話是如何被報道的？只要這個問題不清楚，就很難斷定這後面到底是一隻什麼樣的“黑手”在操縱。 (海納百川 )

我想問：那是左手，還是右手？ (海納百川 )