事先對於九月三日的抗戰勝利七十周年大閱兵充滿了期待，儘管網上有這樣那樣的曲解和風涼話，我還是覺得這是習近平走的一步好棋，因為中國發展到了這個階段，確實需要一個國際性的立場宣示。自改革開放以來，中國的行為準則一直是：韜光養晦，絕不當頭，悶聲發大財，和平崛起。這樣的準則近幾年明顯行不通了，周邊各國都在利用中國的這些準則，傷害中國的利益。一方面大事鼓譟中國威脅論，另一方面加緊加快侵占與中國有關的領土，只怕動手晚了沒有了機會。歐洲國家視中國為一頭快牛，需要的地方都想使喚一下。美國更是視中國如肥羊，揮動着經濟和軍事兩條鞭子，想驅趕中國進入它設計的羊圈。所有這些方面都讓中國不可能再“悶聲”了，必須有所表示，有所選擇。

當然這樣的選擇也不是中國單方面的，還得看其它國家的意願，對此我在給阿妞博文後的留言中寫到：

“這次的抗戰勝利日閱兵，抗戰勝利日只是個機緣，更重要的是現實政治的需要。應該說是近二十年來國際政治板塊運動的一次結果展示。這二十年來最突出的是中國全面地從老三上升到老二的位置，在經濟上取代日本成為老二，在政治軍事上取代俄國成為老二。面對老大美國的打壓，中國的策略是聯合昔日的老三。這個策略在政治上成功了，而在經濟上聯合日本失敗了。對中國開出的東北亞一體化說不，並明確地站在遏制中國的最前沿，這是日本的選擇。日本賭的是美國永遠是老大，而緊跟老大就是老二。“

所以在這次閱兵里，朴槿惠和普京分別位於習近平的左右兩側，而日本和美國悉數缺席就不難理解了。韓國是東北亞一體化的支持者，這個一體化實際上是東亞大和解的框架，可惜日本選擇了和美國和解，而不是和中韓和解。

當日本這樣的選擇作出之後，中國的宣示方式也就定局了，那就是：只能示強。中國需要讓菲律賓，越南，和日本等和中國有領土爭議的國家知道中國會保衛國土；中國也需要讓美國知道，中國有能力獨立自主，不會完全按照美國的意願行事；另外，中國也需要給潛在的需要在中國和對手之間站隊的國家一個信心，儘可能地縮小敵對面。

總的來說，我看昨天的閱兵就是按這樣的主旨辦的。它直接了當地宣示了中國和平崛起的願望和保衛和平發展的信心。並給日本傳遞了一個信息：你的道歉與否我已不再在乎！

要說有什麼遺憾，我覺得中共沒有藉此機會促成和台灣國民黨的和解是最大的遺憾。這本是個難得的機會，日本侵華造成如此民族大難的首要原因是國家的積弱和分裂，同時也是喚起全民族團結的和國共的合作。但整個閱兵式對於國民黨在抗戰中的作用反映不足，這是我對這次九三閱兵的失望之處。畢竟，中國崛起和抗戰一樣，也都是全體中華民族的事情，黨派的和解有利於國家的完整和順利發展。我想要是國民黨主席昨天來了，站在習近平左邊的肯定就不是江澤民，甚至右邊的普京也不會那麼顯著。

第二個我感到有些失望的是習近平的那個講話，其思想內容和語言風格完全和這樣宏大的國際活動不相稱。這個演講把抗日戰爭這個中國國家和民族的重大事件，把世界反法西斯戰爭這個人類歷史發展中的大事寫得象個宣示的黨八股。本來這個場合的演講是有可能流芳百世，啟迪未來的，可惜這個演講里完全沒有應有的視野和深度。

其它細節上仍有許多有待提高的地方，比如抗戰老兵的位置，習近平的精神頭等，就不一一列舉了。

在此分析一下日本的思路和戰略是有意義的，和德國與法國的和解不同，日本選擇了和美國和解，而把中韓晾在一邊。這是日本人的自我定位決定的。日本不把自己定位於一個亞洲國家，而是定位於一個周邊島國，如同英國對於歐洲一樣，持同樣定位的還有新加坡等。這種國家的利益是在大陸國家的分裂中最大化的。所以日本也象英國拒絕歐共體一樣拒絕了東北亞一體化。新加坡這次閱兵派來的代表級別也很低，思路其實也都是一樣的。當然，他們背後的盟友也都一樣。