這話說來會讓讓很多人認為是匪夷所思的謬論。但且聽我細細道來：

1. 首先，人們通常所說的美國是兩“黨”輪換制，這個說法有個最基本前提假設，那就是他們把英文中的“Party”翻譯成了中文的“黨”。其實，“黨”這個字，在英語裡並沒有對應的字，如果硬要找，也許“gang"更接近些。所以，如果說美國有兩個”黨“在彼此競爭權力，你隨便問那個美國人，他們都會瞪你一眼。其實，美國的”Party"的正確翻譯，應該是“派別”，而不是“黨”。

所以美國的政治實際上是兩派政治的權力競爭，而不是兩黨的競爭。因為，派別只是政見之爭，只是動態的一種政治形勢的分野。這種競爭才可以理性，才可以和平，才可以合法。如果有兩個利益集團，彼此競爭權力，那麼最可能的就是黑吃黑了。這個對“黨”和“Party"在概念上的認知差異，決定了美國和中國政治的巨大不同。

那有人會問了，美國有沒有”黨“呢？沒有沒有固定組織形式的所謂的“黨”，如果有也是違憲的。但美國有無形的“黨”，那就是頂尖的精英集團。它不固定，動態組合，但他們的共同利益，基本的價值觀，文化認同，國家發展方向，。。。，等方面高度雷同，儘管他們在某些問題的做法上分為左和右兩派。這是美國政治的歷史發生的事實，也是現實的真相。

所以，美國並不是兩黨輪換政治，而是兩個代表同一個利益集團的派別在競爭國家的管理權力，而且還是權力分置的。嚴格來說，美國是一黨兩派輪換制。

2. 說到這，中國的情況就不細說大家也就基本上明白了。中國現在也是一黨兩派（左右），毛派和鄧派，顯然有明顯的差異。因此，不能說中國沒有民主，派別的競爭始終存在。但不過中國的派別競爭，在程序上，在文明程度上都不如美國更法制化，更現代化一些。

所以，我認為，中美兩國之間在證制度上沒有本質的差異，最大的差別是法制化上。而法制之所以在中國不能成為制度，和中國人使用漢字有關。漢語中文就不是好的法制語言文字，而普通百姓的文化水平也無法使他們自覺地有效地運用法律。而最根本的，使用漢字漢語的民族存在幾個特點： 1. 是抽象思維能力差；2. 是邏輯推理能力差；3. 容易衝動； 4. 平均文化水準低。 這些都是法制的最大障礙，這也是中國社會不能在社會管理制度上提升能力的關鍵所在。