人類早期就是動物, 遵循叢林法則, 自然選擇,適者生存。
因此只有具備狼性,狡猾性才能生存下來, 成為一國之王, 統治世界。所以政權都是從刀把子,槍桿子加好腦子裡面出來的。 有槍就是草頭王, 強大就是合法。 所以政權的獲得,
鞏固,延續,需要不斷的殺戮那些敢於反抗的狼人, 因此永遠充滿血腥。 而政權的更替更是大戰亂,大動盪,大破壞, 大屠殺延續很多年,使社會付出極大代價, 多年積累的財富,人才,知識均付之一炬,
毀於一旦, 社會倒退幾十年上百年, 無辜的羊民遭受連綿不絕的人間疾苦。新的政權要從零開始, 痛苦的在廢墟上艱難的重建。比如明朝的大炮在清朝被滅絕, 導致清朝後期及民國時期武器不如日本和西方,
斷斷續續百年國恥。
到了近現代社會, 西方文明人擯棄了動物流氓性的叢林法則,開始了民主選舉制度,
一人一票,和平換屆, 幾年一輪換, 社會不再動盪, 更沒有了血腥的屠殺,平平穩穩政權更替, 歡歡樂樂權力交接。喜感強烈。社會財富得以不斷的積累, 不再有戰爭,
殺戮。文明滲透到社會的方方面面。 雖然也有徇私舞弊,賄選不公, 相互攻殲, 但都是口頭練練, 競選結束, 握手言和,朋友照舊。 比起暴力推翻政權, 要好上幾千幾萬倍。曾經在瑞士見過一棟建築,
高高大大, 牆壁全黑, 瑞士人說這是700年前的建築。
我吃驚不已瑞士的700年沒有戰亂, 沒有屠殺。 瑞士的富有,是幾十代人的積累。 人家這個人種怎麼就這麼的智慧,
不相互殺戮。 反觀中國。 天災不說了, 除了不斷的人禍, 中國人互相殺戮戰爭, 斬盡殺絕,豪不留情, 內戰內行, 外戰外行, 不戰沒行, 只知道打打殺殺,如同萬維上的罵戰,
一個個瞪着鬥雞的小眼,放着紅光。有的人如同瘋狗, 見誰都咬,髒話連篇,沒有底線, 沒有操守, 全然沒有羞恥。一天不打,上房揭瓦, 有人說不是那個打, 不管哪個打,
反正得打, 互相打。
說遠了。 回頭說政權的合法性。 有人說只有民選的政權才合法,
其它的都不合法。 可很多民選的很快就被推翻了, 如埃及的兄弟會, 泰國的美女, 烏克蘭的亞努科維奇等等等等, 不一而足。 而且很多民選的通過舞弊上來的, 也合法了。
俄國普京和梅德韋傑夫輪流坐莊, 也可以合法。 還有就是科爾跟小布什, 絕對票數多於小布什。 小布什也合法了。所以民選問題也不少, 但比暴力推翻要好得多。
如同生物界的多樣性, 社會結構體制也應該是是多樣性的。
究竟哪種形式最好, 還真的沒有定論。 比如瑞士不是直選,是人民直選國會, 國會推舉7個小矮人執政,服務瑞士這個白雪小公主。瑞士人去年還全民投票拒絕直選國家領導人的動議, 因為最高領導人直接由選民選出, 會造成過分討好選民,
小手小腳, 唯唯諾諾,出現短視行為,不再重視國家的長遠規劃和利益, 容易造成如希臘, 美國這種債台高築, 經濟頻臨破產的境況。而日本是君主立憲, 首相也是獲勝黨主席出任,
不是直接選出來的。泰國的皇權則一直和軍方勾結在一起, 順我者昌逆我者亡。英國的君主立憲制讓大英帝國的日頭不斷的沒落下去, 窮得求中國去投資的地步。 但相對來說北歐幾個國家的君主立憲制,
卻讓美好生活靜悄悄地延續着。
南非是民選的合法政府, 其首都已成犯罪者的天堂, 民間地獄。
墨西哥民選合法, 可那裡是毒販的天堂。還有印度民選合法, 新德里滿大街的大便, 比萬維網上還多。還有伊朗, 民選, 其實是霍霉泥宗教領袖說了算。而中東世界這個泥潭,
阿拉伯之春高潮過後, 仍然是萬劫不復。
其他如沙特阿拉伯就是個皇室統治,靠着石油,怎麼整都合法,
有錢就合法。獨裁專制也沒人拿他們另眼相看。
那麼剩下的古巴和朝鮮, 是家族式統治。 雖然大家也承認他,
和他有外交關係, 但還是看做是另類, 對他們翻白眼, 我想他們不見得比沙特的專制壞多少, 主要還是他們讓自己國家的經濟技術太落後, 人民太窮, 沒飯吃, 沒褲子穿。
如果他們如同沙特那樣富得流油, 別人恐怕也沒什麼好說的了 (總書記語)。
最後說到中國了。 大家都說中國是個專制國家。 一心要打倒推翻共產黨。
以為沒了共產屠夫, 屠夫就絕跡了。 其實下一個上來的可能更爛。 記得胡耀邦趙紫陽時期各單位領導民選上來, 一個比一個貪。 後來大家說你別換了, 就讓他當吧, 剛剛餵飽一隻餓狼,
就換又一個餓狼, 老百姓更加苦不堪言。 所以民選挺好, 但也不是萬能, 還有很多配套制度要跟上。
我以前有一篇“掛羊頭賣狗肉”的文章, 說共產黨需要改名字,明明搞資本主義,卻美其名曰中國特色社會主義。
右派們還在那閉着小眼瞎喊。其實西方國家除了放手讓富人搞資本主義, 對窮人弱勢群體則是實行社會主義政策。 就是說不能有絕對貧困。 應該說消除絕對貧困, 政權就基本上合法了。
如果讓中產階級占大多數, 你就80%合法了。不可能100%合法, 就是說總會有百分之幾十的人反對你。當然政治上, 你是競選上來的最好。中國目前是層層選拔制度, 公務員考試制度, 直至最高領導的產生,
也是一個選拔和選舉競爭的過程, 雖然還不是一人一票。
中國領導層也講過普世價值, 也設想基層選舉, 逐步擴大基層選舉到縣長省長級。
無奈選民不爭氣, 各種賄選層出不窮, 甚至暴力相向。不但徒勞傷神, 而且擴大族間裂痕,而選上來的也大多是歪瓜裂棗,不能秉公辦事,反而貪污腐敗更甚。 選舉結束也不妥協,
甚至大打出手。 沒有妥協精神, 就不可能民主, 只能用暴力維持平靜, 槍桿子裡面出政權。 因此公民素質也非常重要, 如果每個人都想着不勞而獲的當小三, 不想擔起自己的那份沉甸甸的公民責任,
那共產黨只能拿你們當小三養着。 嚷嚷合法性也沒用。 記得選美國議員時, 我說只要是華人我就投他一票, 因為華人在國會的數量太少, 不公平, 追求社會的公開公平公正應該是沒一個人參與投票的目的。
這時有人說這是唱高調, 我說那你的目的是什麼, 他說是為了追求個人利益。 我說:沒有公開公平公正, 誰來保護你的個人利益。 如果社會上每個人都去追求個人的最大利益,
沒有妥協精神, 最終只能是兩敗俱傷, 自取滅亡。 最後只能是戰爭, 暴力解決。 小小地球村里,有人絕望, 大家都不安全。
總之, 政權合法的標誌應該是消除絕對貧困, 如果能夠實現中產階級多數,
就更合法了。 當然政治正確更好。至於言論自由, 犯罪率等等等等,倉柄實而知恥辱, 精神文明也會好起來。逐步的過渡。
那麼誰能夠把合法性解決得更好呢, 那就是“狗”。
假如把人類看做是動物世界的一群動物, 讓誰來管理最好呢。
我想首選應該是狗。 龍鳳呈祥, 好看不中用, 真龍天子那是唬人的。 虎豹豺狼太兇殘,智商也不夠, 不會急轉彎。 羊馬牛本身太善良,不可能實現自身管理。 豬也可以,
但懶惰, 睡懶覺多,容易發胖, 很容易被殺了吃肉。 而狗的性格最好, 聰明又忠誠,即不懦弱, 又不貪婪, 給點狗糧就可以。 而管理社會又專心之至, 心無旁騖。
所以選領導人要選屬狗的。 或者老婆數狗的。 西方社會很是崇尚狗, 所以西方人選出來的政權多數是狗政權。 在中國狗的名聲很臭, 所以出不來狗政權。 中國要想出狗政權,
需要從為狗正名開始。
社會在發展, 技術在進步。 未來世界是個什麼樣子, 很是令人想入非非。
也許是國家政權消失, 世界大同, 合法性問題迎刃而解。 種族隨着通婚變成一個種族, 種族問題消失。 宗教隨着教育和技術的進步, 統一到一個教派。 表面媒體消失,
人類不再需要造紙, 樹木大增, 環境不再破壞, 資源緊缺緩解, 國家間的緊張緩解。 不再印製貨幣, 一切電子轉賬計數。 學校網絡化, 辦公家庭化, 除了製造業,
建築業, 農業還有人需要親臨現場, 其他都是在家遙控辦公。 知識學習網絡化, 甚至鑲嵌入大腦的芯片。 使能源, 汽車需求銳減。 甚至醫學的發展使人類不再生病,
不再死亡, 醫療費用銳減。 所以要着眼未來, 不要糾結眼前的合法性了。 讓狗去管就好了。