|
屠呦呦教授榮獲諾獎，引起了一些爭論。首先是青蒿素提取、確定療效和結構，屠教授的貢獻有多大？其次是中醫藥的作用有多大？再次是斯大林主義全面極權體製作用有多大？
諾獎給屠教授，跟屠教授的貢獻有多大，不是一回事。青蒿素提取和確定為瘧疾特效藥，可以獲得諾獎，這是評委的決定，不會有什麼爭議。對這個結果做出貢獻的研發者太多，按諾獎慣例不可能大集體獲獎。諾獎評選團隊決定找出貢獻最大者，找出了屠教授一個人，可以理解，恐怕也不會有太大爭議。
不過諾獎給了屠教授，並沒有確定屠教授的貢獻有多大，其他研發者貢獻有多大，科技史學者還是會繼續研究。參看：
黎潤紅 饒毅 張大慶：“523任務”與青蒿素發現的歷史探究
http://blog.sciencenet.cn/blog-250396-670245.html
中醫藥的作用，唯一可說的大概就是屠教授用乙醚提取是受到中藥提取方法的啟發。對青蒿等海量種類的中藥材提取試用，那是幾無希望的大海撈針。這些藥材按中醫非驗方是治不了瘧疾的，只是中醫的想象罷了。黃蒿提取的青蒿素，需要很大劑量，才能治療瘧疾。如果按中醫非驗方，青蒿煎汁，撐死人也沒療效，而且黃蒿或青蒿可以提取出7種結晶體，有的是有毒的。青蒿素的提取見效，基本上是運氣好。這樣的按中醫非驗方對海量種類中藥材提取試用，一般是不會有結果的。
按中醫非驗方對海量種類中藥材提取試用這種瞎折騰的龐大項目，也只有斯大林極權體制會做。為了援越抗美之類的政治目的，不管可行性，長官意志，想搞就搞，浪費無數人力財力。運氣太好，找到了青蒿素，現在和將來能因此為了撞大運得諾獎而退回斯大林主義全面極權體制？
|
