在馬來西亞航空MH17航班墜毀烏克蘭東部一年多後，荷蘭安全委員會(OVV)13日公布了最終調查結果，認為飛機是遭俄羅斯“山毛櫸”導彈擊落，但未指明到底是誰發射了導彈。只有俄羅斯不滿MH17調查結果 認為荷蘭結論“有偏見”。那麼，什麼才是“沒有偏見”的結論呢？

首先從理論上，想得出沒有“偏見”的結論的前提，就是一定要建立在對事實真相的全面完整的陳述基礎上，再根據一致公認的道德、價值觀標準，經過比較、判斷後，得出的“是或非”的結論。所以“真相”就好比『客觀對人類社會發生的、某一特定事件全部信息的“立體全息時間定格照片”』而所謂的“偏見”，就是『同一時間，站在不同上下左右位置或角度、方向，甚至在人為的“背景、道具”前面，拍攝下的“平面定格照片”』可以認為，時至今日，那張“立體全息時間定格照片”（無論正面或負面；比如是表揚英雄雷鋒或批判奸賊林彪的都一樣），早已被丟失或人為銷毀而不復存在，只剩下無數代表偏見的“平面定格照片”了。

理論上，真相只有一個，但是偏見卻可以有無數。而且取決於拍攝者的政治信仰、立場觀點，以及所代表的集團利益需要。而中國的偉人級領袖毛澤東，提出的“一切為無產階級專政服務（甚至可以不擇手段）”的口號，就是最具有代表性、且最赤裸裸一針見血的證據（只要將其中的“無產階級”代之以資產階級、中產階級、讀書人精英統治集團、甚至共濟會、骷髏會等具體的名詞，就都可以成立了）。不但高度概括了全人類社會的發展史，而且凸顯了『全世界當中國文化“跟屁蟲”』的客觀規律或事實趨勢。而這個關於“馬航MH17事件”的五花八門、層出不窮的報道，就完全印證了一句“沒有真相就是真相”的哲學名言。暴露了當前人類的無奈與無能。

針對如此“無奈與無能”的現實。筆者十多年前，就發表了題為《歷史的“是非”比“真偽”更重要》的文章（詳細闡述，請上網查閱同名文章）。建議用判斷事件本身的“是非”，來取代刻意追求那個理論上就沒有真相的“真相”。可惜“人微言輕”，沒有引起重視或討論，導致類似的情況一而再、再而三的發生。社會卻如“昏君、蠢人”，瞎子摸象般地、一味熱衷於追求、探討那早已時過境遷的“真相”，吃了無數次塹卻一智不長。就以這個“馬航MH17事件”為例吧：在大量“魚目混珠”般的報道面前“假作真來真亦假”，已經不可能再有什麼“真相”了。

其實客觀上，人類追求事件真相的目的，就是要根據真相作出“是或非”的理性判斷來“以史為鑑”，以“亡羊補牢”的手段，來避免“重蹈覆轍”。這是人類社會和動物世界“邏輯特殊性”的原則區別之所在。

既然如此，我們完全可以捨棄一味對得不到的真相，去事倍功半地苦苦追求；轉而去以一致公認並接受的“道德或價值觀”標準或共識，來判斷每一個具體事件的“是非”，最後事半功倍地、達到“前事不忘後事之師”的同樣目的。還以“馬航MH17事件”為例吧：

首先，應該認一致識到這是一次本質上原始、野蠻、血腥的“恐怖活動”，無論幕後主使是俄國、美國或任何恐怖組織，都是不可接受，必須譴責的；

其次，應該一致認識到這是一次本質上屬於叢林世界中，爾虞我詐的動物天性行為。所以不管誰在主使，都只能證明自己“進化不到位”；不值得驕傲或仿效；

第三，事件中的每一個具體直接參與者，客觀上都犯有不可原諒的“反人類罪”，是沒有人性、更不配做人的表現。應該受到全社會和自己良心的永遠譴責；

最後，應該認識到今天的全人類社會，主觀上還沒有進入“天下興亡匹夫有責”的真正民主社會，卻必須為自己同類造成的一切後果“買單”，沒有任何商量餘地的客觀事實。如果代表社會良知的讀書人精英統治集團，還看不到這一點，從而將注意力的重點，先轉到先建立一致的“道德或價值觀”標準或共識的話，那就是“咎由自取”了。

也許有人會不以為然，認為這就是世界按照叢林法則“順者昌逆者亡”的潮流或趨勢，而筆者乃是不識時務的“堂吉訶德”。那筆者也的確“無力回天”。只好以“那就回歸動物叢林、與猴子為伍去吧”作答了！