中國經濟危機到底怎麼應付？

送交者: 樂觀成 2015年10月17日04:02:14 於 [天下論壇] 發送悄悄話

當前的中國經濟危機怎樣應付，經濟學者和分析師眾說紛紜，但沒有多少共識。參看： 分析師：中國經濟處於改革開放以來最困難周期 http://www.ftchinese.com/story/001064404?full=y 中國的經濟增長和危機，在中共眼中首要的是其政治作用，也就是對其統治穩固性的作用，其中主要的是對社會穩定的作用，後者中最主要的是對就業率的影響。 宏觀經濟學者對於經濟增長和危機的分析框架，大多是GDP的三駕馬車：投資、消費和淨出口。吳敬璉最近在復旦大學首席經濟學家論壇中的演講談到，這來自凱恩斯對經濟危機的需求側短期分析框架。凱恩斯的框架是四駕馬車，還包括財政赤字。吳敬璉認為這樣的框架效力有限。參看： 吳敬璉、夏斌、劉世錦：在復旦大學首席經濟學家論壇中的演講 http://finance.sina.com.cn/china/20151010/173223439415.shtml 投資需求實現已占中國去年GDP的46%，公認是高得畸形了。高盛的哈繼銘最近說是超過了大躍進時期。可是中國政府還是一如既往拼命推動投資，因為這是他們最容易做的，不需要精算成本回報。 消費需求實現，公認是低得畸形了，於是學者和官員都說要讓消費增長。問題是非公款消費增長需要中低收入者收入增長和社保效能提高，中低收入者收入增長需要增加就業、加薪和減稅。這些都不好辦。 淨出口增長有兩種，一種是出口增加的，另一種是出口停滯甚至減少的。出口增長主要依賴於境外市場需求增長，中國可以做的很有限。出口停滯甚至減少而淨出口增長，那是因為境內市場需求減少，顯示境內經濟惡化，而且這樣的順差會引起逆差較大國家的不滿和貿易壁壘。 中央政府的財政赤字偏高，而地方政府的財政赤字光是公開的一部分就被公認為高得畸形。中央政府要為地方政府兜底還債，所以整體財政赤字是高得畸形了，不太可能再瘋狂增加了。 從需求側的四架馬車來看，沒有什麼應付當前中國經濟危機的辦法。 吳敬璉提出用供給側的分析框架，包含三個因素：勞動力供給、資本供給和效率提高。 勞動力供給的以往中國比較優勢是兩三億農村富餘勞動力廉價到城市工作，隨着農民工工資接近城市工人的工資，就不再有農村流出的低價勞動力了，也就是到達劉易斯拐點了。 資本供給包含財政投資、境內非財政資本投資和外商投資。財政投資不太可能太多增加，上面說過了。境內非財政資本供給和外商投資，取決於獲利預期和營商環境改善。現實是近年來的資本外流越演越烈。 效率提高，包含了資源配置市場化、產業、管理和技術創新、管理、技術和勞動力的改善。 在復旦論壇中，吳敬璉和夏斌強調資源配置市場化中的國企改革，但是中共決定的國企改革主要不是為了資源配置市場化，而是為了黨領導下的國企做大做強，這是資源配置指令化的倒退，將加劇經濟危機。 劉世錦強調創新。他是國務院發展研究中心副主任，響應上司李克強的“萬眾創新”號召，可以理解，但是創新需要自由、法治、文化、知識、技能等多方面的條件，不是官員號召就能萬眾響應做出來的。 效率提高是應付中國經濟危機的最重要方面，但需要的深入改革都是空喊多年看不到開始跡象的。

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊