我們現在處在加拿大聯邦選舉的第78天【1】，也是最後衝刺階段。這是當代加拿大歷史上最漫長的一次聯邦選舉；也是自1988年聯邦選舉以來最重要的一次。1988年聯邦選舉的決定性問題是和美國的自由貿易問題。

本次選舉是加拿大歷史上第一次支持率接近的三方競選。這三方是：執政的保守黨、持中間路線的自由黨、持社會民主路線的新民主黨。在選戰初期，三大黨中，新民主黨稍占優勢，眼下則是自由黨領先。有人預測：在明天的選舉中新民主黨將會屈居第三。

在保守黨執政九年之後，自由黨成功把握住了選民想要改變的願望。

改變什麼呢？即便不是哈勃創造了加拿大政壇的新自由主義【2】共識，毫無疑問其政府強化了新自由主義，迫使反對派在新自由主義的框架內進行辯論。

哈勃在經濟上的成績是非常糟糕的。自然資源價格的上漲雖然對生態環境而言是災難性的，但是卻幫助加拿大避免了許多發達資本主義國家遭受的嚴重經濟衰退。即便如此，就經濟業績而言，哈勃依然是二戰以來加拿大曆屆總理中最差的一位。只是在保守黨政府幾乎被推翻的情況下，他才引入了刺激經濟的財政支出計劃來應對大衰退。

雖然許多屆聯邦政府與加拿大原住民之間的關係都不好，但是哈勃政府的所作所為尤其過分，比如破壞環境保護的政策、企圖改變原住民居住區的土地所有權的做法、提出有爭議的原住民教育改革方案、以及罔顧對失蹤與被謀殺的原住民婦女進行公眾質詢的多次呼籲，等等。這一點已經激發了相當數量的原住民群眾活動。

哈勃政府對原住民的態度生動地體現在以下一幕場景：在真相與和解委員會【3】關於加拿大歷史上的印第安人住宿學校【4】的新聞發布會上，在面對要求政府對原住民婦女問題進行公眾質詢的呼籲，原住民事務部長伯納德·瓦爾古拒絕起立、拒絕鼓掌。眼下，在原住民社區中，出現了前所未有的鼓勵原住民人士投票推翻哈勃政府的運動。

在國際舞台上，保守黨的哈勃總理讓加拿大的國際聲譽下滑。由於拒絕認真應對氣候變化而被稱為“氣候流氓”【5】的哈勃依然熱衷於建設新的管道來把阿爾伯塔省碳密集型的油砂輸送到國外去的計劃。他非常積極地遊說美國總統奧巴馬，希望他批准奠基石XL管道計劃【6】。雖然不能像美國那樣慷慨地給予以色列那種軍事上的幫助，加拿大已經成了國際外交領域中以色列最狂熱的支持者，以至於社會活動家們擔心：哈勃政府在阻止國內輿論對以色列的批評方面到底會做到什麼地步。

即便對於那些總體上被選舉政治搞得相當沮喪的左翼人士來說，結束哈勃主義的前景也是相當誘人的。

哈勃的對手

經過十年有攻擊性的新自由主義政策之後，加拿大的反對黨又提出了什麼樣的建議呢？可謂魚龍混雜。

自由黨經歷了右傾然後左傾的過程。在二十世紀，自由黨執政的時間長達近七十年，曾經一度被視為加拿大的“天然執政黨”。然而在2011年的聯邦選舉之後，有史以來第一次，自由黨在國會掉到了第三的位置。該黨向前自由黨總理皮埃爾·特魯多【7】的兒子賈斯汀·特魯多【8】求助。自2013年成為自由黨黨魁以來， 儘管有口不擇言的名聲， 年輕而上鏡的賈斯汀·特魯多為自由黨帶來了許多人氣。

在絕大部分時間裡，自由黨採納了保守黨基本的經濟與安全政策，但承諾不會那麼咄咄逼人。當保守黨把特魯多描畫成沒有經驗的領導人時，哈勃的民意支持率持續下跌。這為新民主黨提供了把本次選舉變成三方競選的機會。

雖然在2012年一躍而起成為新民主黨的黨魁，在本次選舉前兩年內，唐民凱【9】在第三名的位置上徘徊不前。但是當唐民凱沿着英國工黨的路線推動新民主黨走向“現代化”的時候，新民主黨下跌的民調數字似乎有所好轉。

看到唐民凱的左翼信譽遭到質疑，特魯多承諾說：他當選後的頭幾年會執行赤字政策，以建設加拿大急需的基礎設施。作為對照，新民主黨說他們要馬上平衡預算。

但是自由黨向左轉根本就不能當真：“選舉的時候左傾，執政的時候右傾”是他們多年來一貫的伎倆。儘管做出擴大財政支出的承諾，特魯多依然為自由黨政府在九十年代執行的緊縮政策辯護。

至於新民主黨，他們承諾不會有急劇的增加稅收的舉措、更多的財政支出（包括更多的社會福利計劃、反轉衛生領域縮減開支的舉措、增加老年人的收入保障）、以及收支平衡的預算。該黨承諾要略微提高企業稅收，保持現有的針對富人的稅率，降低小生意的稅率。財政盈餘對於唐民凱幾乎就和其對於哈勃一樣，都是好消息；但是在經濟依然停滯不前之際，總得給選民點實際的好處。要認真地應對氣候變遷或者大規模擴展福利國家政策都要有更多的財政收入。

新民主黨公開支持每天十五元的托兒計劃，以及在聯邦政府規範的行業推行最低十五元時薪的制度。此外，他們還反對加拿大政府對在敘利亞與伊拉克轟炸ISIS【10】的計劃提供幫助，承諾將廢除保守黨和自由黨都支持的反恐法案【11】。當選戰臨近的時候，新民主黨的民調數字上升了。

儘管新民主黨向左轉了，唐民凱進步傾向的不足之處也是顯而易見的：在2001年他在魁北克省自由黨政府任一名部長時，他曾經讚揚英國前首相撒切爾夫人；後來他為自己的說法進行了辯解。他還把左翼記者、新民主黨候選人琳達•麥魁各【12】從競選巴士上拋下，因為她公開表明：假如加拿大想要減少其碳排放量且拯救地球的話，阿爾貝塔省不應該繼續開採油砂。他在選戰一開始的幾天裡張開雙臂歡迎跨太平洋夥伴計劃【13】。他的這些失態在進步的選民心中播撒下了懷疑的種子。

民眾中顯然存在一種反緊縮政策的情緒。出於被迫，自由黨企圖利用這一情緒；而新民主黨的智囊團傾向於穩紮穩打，不想嚇走資本家。儘管新民主黨在相當大程度上模仿了英國工黨的新工黨計劃【14】，許多加拿大人依然把該黨視為扶持打工人群的黨。實際上，新民主黨在青年選民中領先的地位恰恰是因為這個原因。

新民主黨的競選綱領中有其吸引人的地方：比如每天十五元的托兒服務將會是巨大的進步。雖然在聯邦管制的行業推行最低十五元時薪的承諾其範圍有限，但是該政策將會支持地方上的“爭取十五元時薪”運動【15】。新民主黨支持在國會下院推行比例代表制【16】，此舉會改變加拿大選舉的方式，可能會讓新生的進步勢力獲得某種聲音。撤銷嚴酷的工會法律將會是一件好事。還有，該黨呼籲針對原住民和老年人，以及在住房、環保問題上推行積極的政策；雖然不夠好，但是多少可以算是進步的。

但是，對加拿大政壇急劇向左轉的任何預測都將是不成熟的。傑里米·科爾賓【17】或伯尼·桑德斯【18】的旋風還沒有颳倒加拿大來。畢竟新民主黨還從未在聯邦政府一級執政過，並且，加拿大在本次大蕭條中的表現相對而言還好。但是加拿大不可能永遠不面對其經濟中存在的問題：眼下很明顯的增長乏力、自然資源價格低、家庭債務高、房價高漲、和工作不穩定。

最後時刻

在本輪競選中，並非沒有轉移話題的企圖。秋天，當看到競選活動開始現出疲態的時候，保守黨從澳大利亞引進了右翼政治謀士林頓·克羅斯比。很快地，保守黨的競選活動披上了一層醜陋的、仇視伊斯蘭教的色彩。

過去幾年來，保守黨人與魁北克省一些排外的政客已經把伊斯蘭婦女的面紗打造成一個重要問題。保守黨人現在揚言：今後不允許任何人戴着面紗參加公民入籍宣誓。聯邦一法院已經表明：這樣的舉措將是違憲的。而在這類儀式上戴面紗的婦女人數是極為微小的：自2011年以來，僅有兩人。

今年早些時候，哈勃政府採取了另一個令人作嘔的舉措：他們通過了一道法律，允許政府剝奪被判刑的恐怖分子的公民權。保守黨一開始提出這一舉措的時候說是要剝奪在境外出生的恐怖分子的公民權。雖然這一點已經足夠噁心的了，他們現在得寸進尺，宣布要剝奪在蒙特利爾出生的薩阿德·加耶的公民權。此人因參與了一個在多倫多搞爆炸活動的陰謀而被判十八年監禁且正在獄中服刑。

在以上兩個問題上，自由黨和新民主黨都反對保守黨的政策；這一點值得表揚。然而毫無疑問的是，歸功於這一傳播恐怖心理的伎倆，哈勃一度得以爬升回民調第一的位置。這兩個問題是會引起強烈的情緒反應的問題；它們也讓我們看到了：加拿大政壇的左翼缺乏有效的與仇視伊斯蘭情緒作鬥爭的能力。

民調顯示：自由黨領先，而新民主黨下滑到第三位；於是新民主黨又一次向左轉。典型的例子是：新民主黨宣布：其政府將不會被跨太平洋夥伴計劃所約束。該計劃的簽署可能會在本輪選戰期間進行。新民主黨的這一宣布是對先前唐民凱歡迎該計劃姿態的修正，這是一個喜人的變化。僅有幾天就要大選了，目前尚不清楚：這一變化是否可以重新凝聚支持新民主黨的民眾的民心；唐民凱平衡預算和為小業主減稅的講話也許已經讓他們的士氣跌得太低了。儘管新民主黨在民調數字上下跌了，選舉的形勢依然變數很多，因為大量選民都想要某種改變。

哈勃執政的這些年中，我們看到民眾動員的情況激增。本次選舉，不論是新民主黨還是自由黨獲勝，沒有任何跡象表明：這一民眾動員的態勢會有所改變。事實上，在本次選舉中，從頭到尾都有人呼籲在傳統的黨派政治之外採取激進的行動。

還有兩天，加拿大人就要走進投票站了。加拿大的進步力量壓倒性的共識是：必須拋棄哈勃。至於接下來怎麼辦的問題可以等到10月20日上午。

【譯註】

1. 第78天，2015年加拿大聯邦選舉是總理哈勃在八月二日宣布的，從那時算起，在十月十七日本文英文版發表之際是第78天。

2. 新自由主義（neoliberal）是一種經濟自由主義的新形式，從七十年代以來在國際經濟中扮演重要角色。新自由主義支持私有化，反對由國家直接干預經濟（如凱恩斯主義）；反對最低工資、反對勞工集體談判權；反對社會主義、貿易保護主義、環境保護主義，等等。下文提到的英國前首相撒切爾夫人被認為是新自由主義的代表人物。

3. 真相與和解委員會（the Truth and Reconciliation Commission）是致力於發掘和揭露政府等機構歷史上的錯誤行為，以期解決歷史上遺留下來的衝突的一種組織。

4.印第安人住宿學校（the residential schools in Canada）這裡指的是the Indian Residential Schools，是歷史上由加拿大政府印第安人事務部門資助、 由基督教包括加拿大天主教、加拿大聖公會和加拿大聯合教會來管理的學校系統。該系統把原住民兒童從其家庭和文化中帶走，企圖把他們同化入主流的加拿大文化。該學校系統存在期間，全加拿大約有十五萬名原住民兒童被迫進入這類學校。

5. 氣候流氓（climate villain）這一說法出自一份由非盈利的德國觀察和歐洲的氣候行動網絡聯合出版的年度報告，對全球二氧化碳排放量占百分之九十的那些個國家在環保上的表現進行測評；2014年的報告認為加拿大是在環保上表現最糟糕的國家之一。

6. 奠基石XL管道計劃（the Keystone XL pipeline）是美加之間的石油奠基石管道計劃的第四階段，目前在等待美國政府的批准。

7. 皮埃爾·特魯多（Pierre Trudeau，1919年－2000年），曾兩度出任加拿大總理，執政長達十六年，是加拿大歷史上最出名的總理。

8. 賈斯汀·特魯多（Justin Trudeau，1971年生）是現任加拿大自由黨黨魁，已故前加拿大總理皮埃爾·特魯多的長子。下文中的特魯多指的都是他。

9. 唐民凱（Thomas Mulcair，1954年生）是現任加拿大新民主黨黨魁。

10. ISIS是Islamic State of Iraq and al-Sham的簡稱，是一個活躍在伊拉克和敘利亞的伊斯蘭極端恐怖主義組織。

11. 反恐法案 （anti-terrorist legislation）這裡指的是民怨沸騰的C51法案（Bill C-51），全稱是反恐怖主義法（the Anti-terrorism Act, 2015）。該法給予加拿大政府很大的權力，被進步人士認為是對加拿大民眾自由權利的極大侵犯。

12. 琳達•麥魁各（Linda McQuaig）是加拿大記者、作家和社會批評家，曾經代表新民主黨參加地方的補選。

13. 跨太平洋夥伴計劃（The Trans-Pacific Partnership，縮寫：TPP）是由亞太經濟合作會議成員國發起，從2002年開始醞釀的一組多邊關係的自由貿易協定，旨在促進亞太區的貿易自由化。

14. 新工黨計劃 （New Labour project）是英國工黨在1994年至2010年間在首相布萊爾領導下提出的與“舊工黨”不同的形象塑造與政策方針，被批評是打破了競選時的承諾，切斷了工會與政府之間的紐帶。

15. “爭取十五元時薪”運動（Fight for 15）是2012年以來在美國等地出現的包括托兒所、家庭健康護理、機場、加油站、雜貨店、快餐店等在內的工人爭取提高工資和組建工會的權利的群眾運動。

16. 比例代表制（proportional representation）是根據獲得選票的比例來決定議席的比例的選舉制度。假如一個政黨獲得百分之三十的選票，那麼該黨應該獲得大致相當於百分之三十的議席。加拿大國會目前並未實行此種制度。

17. 傑里米·科爾賓（Jeremy Corbyn，1949年生）是英國工黨的一位政治人物；2015年9月12日，他以壓倒性的勝利獲選為工黨領袖。

18. 伯尼·桑德斯（Bernie Sanders，1941年生）是美國一位政治人物；2015年4月30日，宣布以民主黨人身份參與角逐2016年美國總統選舉。