李嘉誠的“愚昧”論不知所云

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之五百零九

個人以為，在整整十篇“‘窩裡鬥’及其他”系列文中，頂數《十談“窩裡鬥及其他”之“李嘉誠跑了”》寫的最沒勁。但“影響”卻最大，以至於“某網”的專題都不知所蹤了。實在有些出乎我的意料。

但從側面，是否也驗證了石三生的另一個觀點：“無論是腐敗還是不腐敗的官方，都是不容局外人置喙的”呢？

記得，當年仇和正紅時，自己為之寫過幾篇不痛不癢的評論。很不幸第一次觸動了當局的封殺機關。後來，在鐵道部部長倒台後，自己又寫了篇《劉部長倒下無所謂 錢雲會死不瞑目才可悲》。恰逢當局上演“茉莉花”行動，就被奉命構陷的秘密警察當成了罪證。

說實話，石三生我至今也沒搞明白：說因仇和尚未腐敗，封殺石三生似乎有點兒道理。但那燒劉志軍的火是當局自己放倒的.為何還要殃及石三生我這個無辜的池魚呢？為什麼楊恆均可以替劉志軍喊冤。而石三生卻不能幸災樂禍呢？

回到本文，李嘉誠與打着“替平民說話”的新華社瞭望智庫隔空亂鬥，怎麼就容不下咱平民自己發表一下看法呢？難道、他們真的是在演戲？

是否演戲、暫且不論。說李嘉誠與瞭望智庫是“窩裡鬥”卻是毋庸置疑的。因為《別讓李嘉誠跑了》的作者，當年正是李嘉誠旗下----長江商學院的高級研究員。依理、應該是師徒的關係吧？

當然，師徒反目也未必不應該。顧曉軍先生門下也多有“弟子”反水、乃至口誅筆伐。但全不似李嘉誠這師徒，斗的如此隱晦、讓人云裡霧裡。以至於斗到最後，瞭望智庫竟然要承認自己是、掛羊頭賣狗肉、整個一“標題黨”了。換句話說，瞭望智庫是在承認自己詞不達意了。既然如此，還扯什麼“不謀而合”呢？種下西瓜收穫豆，歪打真的可以正着嗎？果如是，以後的奧運會射擊比賽，中國可以派斜眼的殘疾人代表了。

李嘉誠的“愚昧”論的邏輯就更是莫名其妙：如果“教育才能確保中華民族持續的復興和覺醒”成立。是否意味着接受了“教育”後、可以讓人不再“愚昧”呢？如瞭望智庫曾經受教育到長江商學院高級研究員的頂級水平，不還是照樣“愚昧”的嗎？

就算李嘉誠傾其所有，能讓中華民族都接受到長江商學院的教育嗎？完全沒有可能吧。更何況，即使都接受到了瞭望智庫一般的教育，又如何保證受教者不再“愚昧”呢？

如此這般，李嘉誠還認為“愚昧是人類最大的敵人”是否很扯淡呢？很顯然，這一波論戰，李氏最大的敵人----“文理扭曲”者、“不散的暗力背道而馳”者，皆為受過頂尖教育的不“愚昧”者。而名副其實的“愚昧”者別說壓根連“文理扭曲”的文章都寫不出來。就算寫出來、也能得到新華社的青睞，只怕也入不了李嘉誠的法眼吧？

“愚昧”當然不是人類最大的敵人，教育也一定無法改變人類的“愚昧”。如奧巴馬、希拉里，誰人敢說他們是愚昧的呢？可連一個瞎子能分辨花兒的顏色、能避開監控、能衝破重重包圍的屁話都相信的人們。誰能否認他們是愚昧的呢。

如聯合國秘書長潘基文，絕對不會是李嘉誠眼中的“愚昧”者吧？可當聯合國為一個大騙子設立“馬拉拉日”時、當諾貝爾和平獎授予馬拉拉時，還有人能否認他們不是“愚昧”的嗎？

【石三生 2015年10月18日星期日 05:11】