“共妻”論缺德

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之五百一十二

拋出“共妻”論的謝教授，面對洶湧的罵名、不知悔改，還要強詞奪理，開始說：“罵我的人越多，說明我們肩負的經濟學科普的責任越重”的混帳話了。

果然不支持“共妻”就是不懂科普；是否意味着贊成“共妻”的都是被謝教授科普過的呢？

不用說，後者是成立的：在一個言論並不自由、卻最是講究道德文明（我很懷疑這是假正經）的時代，如謝教授這般特別缺德的言論能夠肆意流毒，顯然是得到了一手造就了“3000萬光棍”現象的當局的首肯。毫無疑問，支持“共妻”就是懂科普。

後者成立，則意味着前者的荒唐。很簡單，謝教授們是無論如何也不能給原始的人類做過科普的。可他們不是照樣支持、並實踐了“共妻”的嗎？如果原始人類的“共妻”成立。是否又反證了支持“共妻”的，恰恰是真正的科普盲、是真正除了獸慾還啥都矇昧無知的類人猿呢？

茅能刺穿盾；盾也能擋住茅。謝教授的“共妻”論可謂是八面玲瓏，幾與“三個代表”相媲美了。面對如此倫理，不但謝教授感嘆：“怎麼說都是經過9年義務教育的，很多人還受過高等教育”。就連石三生我這個絕對沒有受過高等教育的人兒也要一起感嘆了：真是一樣米養百樣人啊！都是經過了9年義務教育，為什麼人家謝教授就明白了“共妻”的道理呢？而且不但謝教授明白，就連以前倒台的杜世成、陳同海們，以及最近才倒台的令計劃及其妻們，好像也都明白的呵。芮成鋼也明白。是嗎？

謝教授自詡是經濟學專家。想必不敢否認李嘉誠是懂科普的吧？可李嘉誠都說了：“愚昧是人類最大的敵人”。原始人夠愚昧的吧？原始人的“共妻”夠愚昧的吧？現代人返祖到產生“共妻”的念頭，是否比原始人類更愚昧呢？面對如此“愚昧”，只怕連妄想靠教育就能拯救人類的李嘉誠也會感到絕望了。

謝教授聲稱：“我不喜歡一個女人找幾個男人，在內心深處甚至厭惡。可不能因為不喜歡，就剝奪3000萬‘光棍’找女人的權利。”如此“文理扭曲”（李嘉誠語）的道德，看起來有沒有一點像“共產主義”呢？宣誓要帶領中國人民奔向共產主義的人類，不也是從內心深處厭惡“共產”嗎？公開財產都做不到。更別說什麼與百姓均富貴了。連自己都內心深處厭惡、特別缺德的“共妻”觀念。謝教授為什麼要“己所不欲，專施於人”呢？

果然道德觀念無所謂、可以屈就“價格問題”。謝教授為什麼不建議一手造成“3000萬光棍”惡果的人類率先更新觀念----與“3000萬光棍”共妻呢？毋庸置疑、被謝教授的經濟學科普過的人類，遠遠多於3000萬吧？隨便一更新觀念、隨便一共享，“3000萬光棍”危機不就轉危為安了嗎？

石三生我也覺得“3000萬光棍”危機是聳人聽聞、杞人憂天。因為如謝教授這般的“共妻”思想果然是先進的，自然有“始終代表中國先進生產力的發展要求、中國先進文化的前進方向、中國最廣大人民的根本利益”的三種人類去實踐。到時、別說是三千萬了，就算是八千萬，也不過是剛剛好而已。

還是奉勸“經過9年義務教育”，而且很可能也接受過高等教育的謝教授。為人師表，最重要的是以身作則、表里如一。無論如何，把特別缺德的、連自己都從內心深處厭惡的觀念強加給別人的做法。一如許立全們天天道貌岸然地宣稱什麼占領道德高地，而自己卻藏污納垢、縱容屬下貪贓枉法一般，是特別、特別不道德的，是特別、特別缺德的。

【石三生 2015年10月24日星期六 07:52】