下邊這篇文章不太靠普， 英國不是美國的小弟， 而是美國的老媽， 對日本不滿意可以往死打， 對老媽， 還是要留點顏面。

按照正常邏輯，那接下來就應該是“黎叔很生氣，後果很嚴重”——不管是懲罰“叛徒”本身還是藉此殺一儆百，美國都應該給這位小弟弟點顏色看看。

但事實卻讓人大跌眼鏡——美國人雖則極度不爽，但也不過是口頭上叫罵幾聲而已，至於懲罰，卻遲遲未見動靜。而反觀英國，也似乎早已知道美國是色厲內荏，所以在勾搭中國的過程中更加變本加厲，不把美國的不爽放在眼裡。

為什麼美國不敢懲罰英國？在雲石君看來，這與美國對英國在自家全球戰略中的定位有着至關重要的關係。

從表面上看，英國是美國的全方位鐵杆盟友。從朝鮮戰爭開始，美國的全球範圍內的重大行動，都少不了英國人的身影。

但實際上，英國的價值是有局限的。不管是當年的朝戰、越戰，還是後來的伊拉克、阿富汗，英國雖然都有參與，但所發揮的作用並不太大，很多時候僅僅是履行作為美國第一盟友的義務罷了，而作為美國，也並不要求英國真發揮多大作用，只需要它象徵性參與一下即可。

但是在歐洲，英國的價值就凸顯出來。無論是對抗蘇聯和俄羅斯、還是制衡法、德為首的歐盟（歐共體），英國都發揮了極為重要的作用。

之所以會這樣，道理大家都清楚：一方面，英國國力有限，不足以支撐它在全球範圍內大動干戈（如果英國還有這份能力，它也不會去當美國馬仔了）；另一方面，英國孤懸於歐洲大陸西部海上邊緣地帶，地緣上十分適合充當美國制衡歐洲的橋頭堡和戰略基地。
有英國相助，美國在歐洲就算有了前進基地，而一旦失去英國這個落腳點，美國再想隔着大西洋，將自己的影響力直接投射到歐洲，那難度自然大增。所以，英國在美國的歐洲戰略中，有着舉重輕重的作用。

而正是這份舉足輕重，使英國有了跟美國耍心眼的本錢——雖然我只是顆棋子，但卻至關重要。你要真敢朝我開刀，雖然我不能直接把你怎麼樣，但卻可以讓你對歐洲的掌控瀕臨崩潰。

不過，話又說回來，光有本錢，還不足以讓英國有膽子忤逆美國，要想走出這一步，英國還需要一個條件——時機。
國一手挑起烏克蘭爭端，使俄羅斯和歐洲兩大集團陷入對峙。

美國這麼做的目的，無非是為了打擊俄羅斯，並在消耗歐盟實力、避免其坐大的同時，將它牢牢捆綁在自己手中。

但這種對峙，並不符合俄羅斯與歐盟的利益，二者本身也並不情願，只不過美國對烏克蘭局勢的操縱，逼的他們不得不走向對立（美國操縱手法，雲石君在將來的烏克蘭系列中解析）。

既然俄歐都不情願，那一有機會，就必然要爭取和解——而這當然不是美國所樂見的。所以美國必須要保證對歐洲的掌控——而這必須要有足夠的實力才行。所以要想掌控歐洲，必須要靠英國人多多幫忙。

這種情況下，英國跟中國勾搭的機會就來了。

現在英國跟中國度蜜月，美國雖然極度不爽，但它確實沒什麼好辦法：

你敢懲罰英國人？真要把英國惹毛了，人家索性不管歐陸的事兒了，看你美國佬一己之力，能不能搞得定歐盟和俄羅斯？

當然，這種英國撒手不管的幾率不大。因為英國孤懸歐洲西端海上的邊緣位置，也決定了它本身也不願意歐洲大陸出現強大勢力。所以歐盟和俄羅斯互掐，對英國也是有利的。

但即便如此，美國依然不能對英國下狠手。道理很簡單——你還指望着英國去掣肘歐陸呢！既然你要英國去搗亂，那首先得讓它有足夠的力氣才行。如果美國實施報復，英國國力必受影響。屆時，就算英國純粹出於自身利益考慮，有心拖歐洲大陸的後退，但國力不濟之下，其成效也大打折扣——這樣一來，美國自己的利益也會受影響。