另類總理溫家寶

在中共建政以來，先後出了周恩來、華國鋒、趙紫陽、李鵬、朱鎔基、溫家寶、李克強七位總理。在這些人中，我以為最為另類、不同凡響的當屬溫家寶。有說認為溫家寶表演的成份多，甚至有說他是影帝的，我感到有一定的道理。但是，放大了說，在這個社會上每個人都是演員，都在演戲，儘管角色有輕重。關鍵是看他說了什麼、做了什麼，演的是否真實，是否合乎歷史潮流、順乎民意。

溫家寶雖然不象朱鎔基那麼嚴厲和咄咄逼人，看起來表現儒雅，但他自己坦承是有信念、有主見、敢負責的人。這點周恩來、李鵬、華國鋒等都沒辦法跟他比。朱鎔基號稱“經濟沙皇”，但企業“砸三鐵”虎頭蛇尾，農村費改稅半途而廢。溫家寶在總理任上大膽地將農民的農村稅費一鍋端，取消了沿續中國幾千年的農業稅，表現出驚人的魂力和勇氣，讓農民得到了大實惠。面對國際金融危機對中國的影響，溫家寶果斷出台4萬億投資刺激政策，儘管這至今仍頗受非議，但我以為也是不得已之舉，當時沒有太好的辦法。並且，中國經濟問題多多，積重難返，我認為主要不是這4萬億，而是後面央行的繼續放水，在僵化的封建專制下面，潛伏着極大的通貨膨脹隱患。

我所以說溫家寶是另類總理，主要不是他所做的總理份內工作，而是超出總理範圍的一些事情，準確地講，就是說了應該由總書記講的話，而這非常難能可貴。我印象深的有這樣幾件事情：

1.嚴厲批評軍隊。在中國發生汶川大地震災難後，溫家寶趕赴災區，親自指揮抗震救災工作，對軍隊救災遲緩很不滿意，據講竟然嚴厲批評“你們軍隊是人民養活的，你們看着辦”。長期以來，中共黨指揮槍，總理基本無權指揮軍隊，但溫家寶說出這樣的話，讓人想象不到。

2.尊重普適價值。針對國內主流意識形態對西方價值觀及普適價值的排斥，溫家寶在許多場合講到民主、法制、自由、人權、平等、博愛，這不是資本主義所特有的，這是整個世界在漫長的歷史過程中共同形成的文明成果，也是人類共同追求的價值觀。他還提出，公平正義比太陽還要有光輝。我們所做的一切，都是為了讓人民生活得更加幸福、更有尊嚴。按照中共的政治規矩，這些話理應是總書記表態的事，但胡錦濤沒講的，不願意講的，溫家寶講了。

3.直面政治改革。在專制體制下，政治改革最為敏感，胡錦濤對此諱謨如深，害怕觸及。但是溫家寶卻不迴避，經常尖銳提出中國政治改革的問題。他明確指出，中國改革到了攻堅階段，沒有政治體制改革的成功，經濟體制改革不可能進行到底，已經取得的成果還有可能得而復失，社會上新產生的問題，也不能從根本上得到解決，文化大革命這樣的悲劇還有可能重新發生。並且希望每個有責任的黨員和領導幹部都應該有緊迫感。

4.反對文革和封建。針對重慶薄熙來事件，溫家寶明確指出是文革的錯誤和封建的影響沒有完全清除，文革的悲劇還會重演。實際上暗示着薄熙來問題的實質，即文革和封建的影響。可惜，薄熙來現在已經判刑，但迴避了他的政治問題，達不到溫家寶批評的高度。也反映了中共與文革和封建有某種一致性。

5.難得的反思自責。在離任總理時，溫家寶坦言，許多事情沒有辦好，有不少遺憾，對在任期間中國經濟和社會發生的問題負有責任，感到歉疚。“真誠希望，我，連同我這一生，給人民做的有益的事情，人民都把他忘記，並隨着我日後長眠地下而湮沒無聞”。我覺得這是一種境界，相比那些許多對自己評價過高而自誇的人，應該為此汗顏。

當然，溫家寶的另類，除了個人修養，跟胡錦濤的弱勢有很大關係。朱鎔基看起來很強勢，但是有江澤民這個核心罩着，大權獨攬，雖然講了不少大話、狠話，結果基本沒有兌現。但溫家寶關於超出總理範圍的政治改革、社會民主、自由、公正和平等的言論，包括現任的李克強，沒有哪一位總理可與其相比。在2002到2012這十年裡面，假如溫家寶不是總理，而是總書記，中國也許跟今天不一樣，比今天有所進步。當然，如果只能是如果。在封建專制體制下面，溫家寶也有自身的局限性，完全將國家的命運寄托在某一個人身上，這也是一種局限，是可悲的事情。