財新網為何不敵鞏義法院枉判

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之五百三十七

說實話，自從關注過財新網記者陳寶成在其平度老家上演的、不知誰勝誰負的全武行之後。就不敢、也不太想關注這個被稱為“中國最厲害的女人”的媒體了。

將一樁本該“依法治國”的樣板戲，炒作的世人皆知。到頭來，卻只見什麼“因犯罪情節輕微山東檢方決定不起訴陳寶成”，就沒了下文。其意義到底何在，恐怕無人能說的清楚。

因為世人完全不知道該拆的到底拆了沒有？也不知道不該拆的到底有沒有拆？既不知道政府是抓了不該抓的人，也不知道政府是抓了本該就該抓的人？

財新網有理。為什麼不支持陳寶成依法討回公道呢？啥叫“檢方決定不起訴”啊！真錯了，是不是該賠償個仨瓜倆棗的呢？

如果陳寶成原本就是無理取鬧。說不得、財新網也應該給世人一個交代吧？

反正啊，給石三生我的感覺：陳寶成平度維權事件，就是一鬧劇，是一“中國最厲害的女人”支持的一場鬧劇。

所謂的“依法維權”的鬧劇最終成葫蘆僧判葫蘆案。積極的作用無人知；而副作用卻必定要早早地就報應過來：

這不，財新網很可能從一開始就關注的“河南普法者賈靈敏被控尋釁滋事案”，終於在即將“創造歷史，改變未來”的“習馬會”的前兩日做出判決：“認定被告人賈靈敏、劉地偉犯尋釁滋事罪，判處賈靈敏有期徒刑四年，判處劉地偉有期徒刑一年六個月”。

為什麼說這是“報應”呢？因為賈靈敏案與陳寶成案一樣、都是涉及到了中共“強征、血拆”（顧曉軍語）的核心偉業。

照理說，在周永康獨裁公檢法時期，中共自己是有“輿論左右判決”之說的。但新政既然表示要“依法治國”，財新網的正能量雖然巨大，也着實不應該繼續“輿論左右判決”。所以，不管財新網動用了多少資源、認證“口袋罪”與十八大之後的“依法治國”的宗旨嚴重背離。鞏義法院照樣可以按照自己理解的“依法治國”治賈靈敏的罪。

詭異的是，按照新版的“依法治國”論，財新網與鞏義法院都不會有錯。財新網當然可以理直氣壯；而鞏義法院當然也可以不被輿論所左右。

誰來做裁判呢？皆為黨的左膀右臂。正如同當年鬧得雞飛狗跳的南周“憲政夢”，只能搞搞台面下的調停與平衡吧？

當然，凡事都會有例外。或許，上次是因為陳寶成原本就是財新網的自己人，有理也難以說清楚。而這一次，賈靈敏應該與財新網沒有什麼瓜葛了吧？沒有，“中國最厲害的女人”自然就會旁觀者百倍、千倍、一萬倍地清楚了。

如果再輿論不清，“賈靈敏”案可真就又成大觀園裡的象徵了。

【石三生 2015年11月9日星期一 09:01】