財新網為何不敵鞏義法院枉判（三）

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之五百三十九

就中國式的維權，顧曉軍先生曾經專門寫過一篇《“維權”生意可以休矣》進行論述，肯定了中國式的維權，只是生意。

當然，我們都明白顧曉軍先生所說的“維權”，是指那些具有表演性質的-----有主角、有群眾演員、外加場外指導以及官媒與政府正反兩種力量的參與。

或許還有人對顧先生的“維權”論持懷疑態度。但是，當你了解了陳光誠、艾未未、高智晟、許志永、陳平福，甚至巴基斯坦的馬拉拉們維權的真相後，疑慮就會隨之消散。

如陳光誠，明明是自己超生了呀。怎麼連美國總統奧巴馬、國務卿希拉里以及國會中那些“婊子養的”（馬克吐溫語）們都認為陳瞎子是在搞什麼“臨沂計生維權”呢？他自己維權維贏了嗎？輸了，還要推廣自己的經驗、還要替眾生出頭。陳瞎子只不過是眼睛故障，怎麼就會如此荒唐呢？

回到賈靈敏案上來，為什麼給我的感覺幾與陳光誠陳瞎子維權案雷同呢？

就算賈靈敏被強拆真的是政府違法了。可你難道不應該先把混帳的政府告贏了才去宣傳、推廣自己的英雄事跡嗎？自己有理，都敗給了當局的法律。還腦袋失靈到轉身替當局普及法律知識。這邏輯，有人能理解的了嗎？

換個通俗的演繹，比如：

有個叫馬六的，被一個電信詐騙團伙騙的傾家蕩產。他經過仔細研究了詐騙團伙的作案腳本，認為自己完全可以“以其人之道，還治其人之身”，去“騙”回（講陽謀、講理，騙子們肯定不會搭理他）損失的財產。

馬六行“騙”的結果，大家用腳趾頭也會想到了。無非是與賈靈敏老師一樣，以敗北告終。

但馬六隨後做出了一個異常的舉止：他非但沒去告詐騙團、也沒有揭露詐騙團的伎倆。而是到處義務替騙子們宣講起了詐騙手段的奧妙 ，並鼓動那些曾經受騙的人們、效仿自己去勇敢地“騙”回被騙的財產。

人們都不理解馬六，甚至連電信詐騙團也。。。。。。

親愛的朋友，你覺得電信詐騙團會喜歡馬六的做法嗎？

反正啊，石三生我要是詐騙團，肯定會舉雙手熱烈歡迎馬六同志的做法的。

騙子，當然是最願意用騙術來解決問題的啊。就算偶然失手、被馬六們“騙回”了一尺布。根據“道高一尺、魔高一丈”的原理，不還賺九尺嗎？

如今日之世道，不用想多、輸家也會永遠是馬六們吧。一如那福利彩票、體育彩票，莊家有可能輸掉嗎？

真是不明白：智慧如“中國最厲害的女人”，最懂賺錢之術。為什麼也會贊成賈靈敏的做法呢？賈老師與馬六，區別到底在哪兒呢？

而那賈老師眼中的莊家，好像就是“中國最厲害的女人”的東家吧？

【石三生 2015年11月10日星期二 03:26】