20104年11月26日，著名作家徐曉在北京被捕，罪名是“危害國家安全罪”。欲加其罪，何患無辭？徐曉懷壁其罪，罪不在“危害國家安全”，而是在“危害中國共產黨的安全”。

在現代文明社會裡，沒有任何政黨有權代表國家。中國共產黨是個政黨，當然離不開這個普世價值，當然沒有資格代表國家，因而“危害中國共產黨的安全”之說不能成立。

一個聲稱代表國家的政黨，必然是個騙子政黨，必然是個愚民的政黨，必然是個認為母豬能爬樹的政黨，也必然是個早晚會被非暴力公民抗命推翻的愚蠢政黨。

為了維護“危害中國共產黨的安全”之說的合法性，中國共產黨捧出了幾個無恥文痞，為其鳴鑼開道，製造所謂的輿論聲勢。文人多無恥，自古皆然，於今尤烈。《香港一國兩制白皮書》三個寫手之一的強世功，就是這種典型的無恥文人。

無恥之尤強世功除了叫囂什麼“‘一國’是‘兩制’的前提”外，更進一步說，“香港的高度自治也源於中央授權。”

研究《香港基本法》者都會同意，香港沒有文奴們吹呼的高度自治，甚至連最普通的自治都沒有，有的只是演假戲的騙子傀儡統治。就是因為傀儡統治穿了幫，才惹出香港青年人奮起公民抗命，運動的訴求，就是要拒絕演假戲，就是要爭取真選舉，也就是無恥文痞強世功嘴裡所說的“高度自治”。

文奴強世功說，“高度自治也源於中央授權”。幾曾何時，一個政黨居然有權賦予任何地區“高度自治”的權力？如果一個政黨也能下條子使地區“高度自治”，那麼，還要立法機構來幹什麼？

獨立文人的筆桿子，不會危害國家的安全，但會危害暴政的安全，危害專制的安全，危害獨裁的安全，危害所謂依法治國假戲的安全，危害冒牌假博士學位的安全，危害禍國殃民的安全，危害殘民自肥黨棍的安全，危害文藝座談會醜劇的安全，危害假打老虎真耍猴子的安全，危害四個堅持的安全，危害三個代表的安全。

徐曉對監獄並不陌生。1975年1月28日，徐曉與趙一凡、鄭紅丹、王磊、安曉峰、楊建新、張珉、趙鳳岐、郭海、朱長生等十餘人，被四人幫的公安局非法拘捕，投進監獄。如今四人幫覆亡了，但四人幫的陰魂不散，借屍還魂在習特勒身上，於是一件又一件的四人幫版勾當，打着“危害國家安全”的旗幟，依法鍋國不斷。

在習正恩的依法禍國勾當下，任何支持香港占中的非暴力公民抗命運動者，全被視為“危害國家安全”的罪人，一律投進監獄。余英時與徐曉等人，稍作支持香港學運的表態，即被視為“危害國家安全”的敵人，未經司法程序，不需司法裁決，只憑一個黨棍子的條子，一夜之間，就將其著作在中國全面下架，藐視憲法，侮辱斯文，無法無天，遠勝四人幫。

評定一個人的標準，是要看他做了些什麼，而不是說了些什麼。如果只聽說了些什麼，而不看做了些什麼，那麼，說人話辦鬼事的中國共產黨，可謂人人非賢即聖，個個可得諾貝爾和平獎，暴政幫凶強世功就是現成的例子。

2003年，強世功在在北京大學法學院畢業典禮上，以《法學院的保護神》為題，發表演講說：

“今天，在經過法學樓的時候，我突然注意到了馬寅初校長的雕像。因為被壓在法學樓的屋檐下，顯得渺小而寒磣。然而，就像烏雲壓不住太陽的光芒，在這陰暗的屋檐下，我依然能感覺到馬寅初校長的豪邁氣質和巨大感染力。

雕像不是死的紀念，而是活的象徵。馬寅初校長就在那裡，目光炯炯地注視我們今天要畢業的每一個學子。我突然想起，他當年面對政治意識形態批判和學生造反派的批鬥，慷慨陳辭：‘老夫年過八十，明知寡不敵眾，自當單身匹馬，出來應戰，直到戰死為止，決不向專以壓制不以理說服的那種批判者們投降’。

這樣的話，我們今天聽起來，肯定有一種滄海桑田的感覺。歷史過去了，時代變了。今天，沒有人會因為提出人口危機而受到批判，《新人口論》已經從毒草變成了鮮花，變成了經典。

我們所處的思想環境和政治社會環境已經發生了巨大的變化，就像北大的規模和校園發生的變化一樣，用今天的眼光看來，那時候的北大更像一個小小的書院，而不像一所多元開放的大學。然而，我們這種過分樂觀的進步主義信念使我們忽略了這句話的意義，儘管把這句話與它的時代割裂開來是錯誤而有害的，但真理往往都是超越具體歷史環境的。

眾所周知，從1958年‘反右’運動以來，左傾意識形態以前所未有的力量滲透到社會的每一個角落，北大也不例外。這無疑對蔡元培校長確立的‘兼容並包、思想自由’原則構成了巨大衝擊。因此1950年代以來北大的歷史就是思想自由與左傾思想作鬥爭的歷史，就是真理與謬誤作鬥爭的歷史，幾代人為此付出了血的代價。

然而，正是這種用生命捍衛思想自由的崇高信念奠定了北大的地位，塑造了北大的傳統，培育了北大人的尊嚴、榮譽和自豪感。馬寅初校長無疑是捍衛思想自由的一代典範。”

這番話說的富麗堂皇，娓娓動聽，但卻像習正恩的“依法治國”一樣，經不起時間考驗。2014年 10月24日，中央紀委監察部網站，邀請強世功在線訪談時，強世功露出了狐狸尾巴：“從某種意義上講，中國共產黨的黨章毫無疑問也是一個憲法”。

從“高度自治也源於中央授權”到“中國共產黨的黨章毫無疑問也是一個憲法”，真乃徹頭徹尾的禍國言論。這個理論如果出現在靠賣弄謊言的《人民日報》上，自是順理成章，毫無使人驚訝之處，但出自北大法學系教授之口，卻無法不使人感嘆中國學術界的沉淪墮落，和依附權勢文人的鮮廉寡恥。

不像習正恩是冒牌的法學博士，強世功是北大的正牌法學博士。他的2003年畢業演講，曾使筆者動容，認為是當代的救國奇才，但是同一個強世功，卻在日後吐出了“中國共產黨的黨章毫無疑問也是一個憲法”的無恥讕言，使我噁心。

強世功金玉其外，敗絮其中，是助紂為虐的紅頂犬儒代表。2014年9月26日，中共新華網以《強世功：“三個堅定不移”表明中央捍衛基本法權威的決心不可撼動》為大字標題，報道這個法學小丑的馬屁說:“中央政府將堅定不移貫徹‘一國兩制’方針和基本法，堅定不移支持香港依法推進民主發展，堅定不移維護香港長期繁榮穩定。”

強世功代表中國共產黨磨刀說：“香港政府只能在基本法和全國人大常委有關決定的框架下解決，任何違反這一框架的做法都是無效的。”

強世功的可惡處，是在以他豐富的法律知識為中國共產黨的獨裁專制背書。他曾在2001年在美國哥倫比亞大學法學院當訪問學者一年，出版有多部法律著作，論文數十篇，以他的法學常識，絕對知道 什麼是暴政， 什麼是專制，什麼是人間正義與社會公義。

憑強世功的法學修養，不可能不知道，那些侮辱中國人民尊嚴的“中國共產黨的黨章毫無疑問也是一個憲法”說法，就是直接了當的對中國人民的犯罪！明知錯誤而為之，知法犯法，更彰顯其卑鄙的動機，和無恥的伎倆。

中國學術界到底要墮落到什麼程度，才能產生洗淨民族奴才意識知識分子？才能喚醒民族的良知和勇氣？才能看到富貴不能淫、威武不能屈的民族驕傲？從動容到噁心，正為文人多無恥提供了一個嶄新的註解，更彰顯出文奴為暴政護航的醜態。

強世功目前是北大的法學系教授，如此這般的下三濫法棍，也能混在北大法學系，而且還成了教授，這不僅是中國學術界的恥辱，更是北大的恥辱。

2014年11月29日 高勝寒 在 美國華府

www.gaoshenghan.com