對“政客食言”，談老王來海外的感慨和醒悟

送交者: 天理在在 2015年11月16日19:26:48 於 [天下論壇] 發送悄悄話

對“政客食言”，談老王來海外的感慨和醒悟 ============================== 賽昆： “關於政客食言，” 博訊螺杆：“政客沒有不食言的，傳說杜勒斯因食言吃掉了一頂帽子（蛋糕做的）” ================================ “政客沒有不食言的”。對此，老王正是來到海外入了“民運”，才深有了感慨和醒悟. 西方“政客沒有不食言的”。你們理解了，為什麼不能進一步理解共產黨的“食言”呢？ 現在，精英，民運及其影響下的右翼民眾普遍罵共產黨“食言”，其根據大體來自笑蜀的《歷史的先聲》。而這笑蜀對中共抗戰後民主言論的編輯，又完全是受我老王自《雙十宣言》（與劉曉波）後，陸續發表在李洪寬小參考上對中共這些歷史言論編輯的啟發，而收集出版。 那時，老王編輯發布這些中共歷史言論的想法就是：“中共食言”了。 但老王海外更深入地思索，征諸歷史，根據近代袁世凱的“食言”，孫中山的“食言”，蔣介石的“食言”和西方“政客沒有不食言的”，方感到或醒悟，也許這共產黨的“食言”，同樣並非因為毛澤東們是壞人，而是他們一旦勝利執政，不得不接受歷史的社會的發展階段規律的制約。他們不得不“食言”。 再看親歷其中的“民運”，更發現，不說這壇上的奇奇怪怪“民運”人物，便看魏京生，徐文立，胡平，劉國凱，王軍濤，萬潤南，陳一咨，楊建利，徐水良，唐伯橋，吳方城，方圓，盛雪，劉因全......又有哪個是“真民運”人物？或又有哪個不是嘴上“民主”響亮，實際在他可控或欲控的一切利益勢力範圍內不是赤裸裸專橫排他的專制人物？（為怕人家罵，也包括我老王在內罷，“老王也不是好東西”）。他們個個是壞人？不，有好人。但他們一旦在他們可控的勢力範圍內都毫無例外地成了專制人物。為什麼？老王理解了，民運，及民運人物，也同樣逃不脫歷史的社會文化的現實規律及其利益的制約。 既然你們能發現了“政客沒有不食言的”規律，又怎會不能醒悟今日的“民主”政客們，明天也必定“食言”？ 所以，老王才判斷了： 哪怕共產黨被推翻，民運，及其頭目魏京生，徐文立，胡平，劉國凱，王軍濤，萬潤南，陳一咨，楊建利，徐水良，唐伯橋，吳方城，方圓，盛雪，劉因全們上台，將同樣的“食言”！！！他們同樣的逃不脫歷史限制他們的規律而不可能是個什麼“民主主義”者，而將一定是專制主義者！！！ 那時的“笑蜀”們，又將編輯和出版魏京生，徐文立，胡平，劉國凱，王軍濤，萬潤南，陳一咨，楊建利，徐水良，唐伯橋，吳方城，方圓，盛雪，劉因全們的《歷史的先聲》！！！ 所以，老王才決定了自己的立場： 與其讓民運魏京生，徐文立，胡平，劉國凱，王軍濤，萬潤南，陳一咨，楊建利，徐水良，唐伯橋，吳方城，方圓，盛雪，劉因全們推翻了共產黨（若他們真有這本事），再來必定的“食言”，行的是專制，而勞煩未來的“笑蜀”再來編輯出版今日他們的《歷史先聲》，還不如承認社會規律，算了，就讓共產黨繼續在台上，忘記或“食”他們歷史的言論，好讓今日的中國人拿着今日笑蜀的《歷史的先聲》，去責罵共產黨，推動共產黨將其歷史言論的一步步實現。如此，可以為歷史節省一遍民運魏京生，徐文立，胡平，劉國凱，王軍濤，萬潤南，陳一咨，楊建利，徐水良，唐伯橋，吳方城，方圓，盛雪，劉因全們上台“食言”的輪迴，讓中國人，少受一回一百幾十年被“民主”漂亮許諾反覆哄騙的劫難。 也有利魏京生，徐文立，胡平，劉國凱，王軍濤，萬潤南，陳一咨，楊建利，徐水良，唐伯橋，吳方城，方圓，盛雪，劉因全們始終扮演一個“爭民主”的“中國的良心”的正面形象，不致再次被載入歷史負面，必定被後人罵一回無恥“食言政客”。 2015/11/16

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊