請孫政才書記宣講公正

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之五百五十七

連續兩篇難產。不妨再來一篇，就請全國人大代表、中共中央政治局委員、重慶市委書記孫政才書記宣講一下社會主義核心價值觀、宣講一下“公正”如何？這次、應該不會再違禁了吧？

說實話，剛看到重慶府治下網民、無民主的《公正不在強拆不會止》的文章時，心裡是非常氣的。石三生我雖然遭遇了這幾年的家破人亡，但一點兒殘存的良知，讓我既會恨那些如濰坊市政府及一干衙役無中生有、偽造證據的無恥行徑；也會恨如無民主一樣將有的說成了無一般的閉着眼睛說瞎話。

且不說這個社會到底哪兒出了問題。但再不講理的人，也不可以否認已經深入人心、婦孺皆知的二十四個字的核心價值觀的存在不是？那裡面，千真萬確、是有“公正”兩個字的呀！

為了教育像無民主這樣的、睜着眼睛說瞎話的刁民，無論是作為全國人大代表的孫政才代表，還是作為中共最高二十五人組的孫政才委員，亦或是作為統轄重慶千萬人民的孫政才書記，都有義務、有責任、有能力告訴無民主：公正到底在哪裡不是。

作為全國人大代表的孫代表，告訴無民主這個被代表、公正在哪裡，是義務。或許，正是因為被代表，所以、無民主才不知道自己的“公正”被代表到哪裡去了吧？

作為中共政治局委員的孫委員，告訴無民主這個刁民、公正在哪裡？是領袖們義不容辭的責任。要知道，不管是蒙受不公正的人民、還是正享受着公正的人民，即使為了好奇、也都很想知道作為核心價值觀的“公正”是如何偶爾走失的吧？

孫委員可以通過教育好一個不知公正在那裡的刁民無民主，就能讓天下的黎民百姓舉一反三、都如撥烏雲見太陽，既去疑又消惑。這樣也會有利於帶領人民更死心塌地地跟着孫委員走特色道路不是？

作為重慶市委書記的孫書記，不但應該告訴無民主“公正”在哪裡？也應該完全有能力讓“公正”回到無民主身邊吧？

石三生看到、在《中國共產黨新聞網上》，有一篇孫書記的《全面推進依法治市（深入學習貫徹習近平同志系列重要講話精神）——深入學習貫徹習近平同志在黨的十八屆四中全會上的重要講話》。

作為習先生“依法治國”的一部分，孫書記的“依法治市”應該是要動真的吧？既然要“依法治市”，重慶市的維穩機構、怎麼可以表達出“談維護社會穩定，治安大隊下了大力氣不手軟，某拆遷戶自殘，結果掏錢給醫就是了”呢？

這擺明了就是恐嚇吧？果然政府不差錢，為什麼不以一個合理的價格給無民主們的拆遷進行補償呢？非得要百姓自殘了、政府才會宣示公正與愛心？

當然，對刁民無民主提出的、那些貌似合理的無理要求，諸如“我只是依據國家出台的房屋徵收與補償條例里的“對被徵收房屋所有人給予公平補償”來要求合法合理的補償；並根據國家出台的房屋徵收評估辦法，對明顯的不符合公平補償原則的評估價格提出質疑”等等，孫書記果然要“依法治市”，就該明確地告知無民主：那些國家出台的條例，並不在重慶市要“依法治市”的法律範圍內。

中國可以特色，重慶當然也可以特別不是？中央政府一個勁兒的在簡政放權，想必直轄市重慶已經形成了自己獨特的法律條文來作為“治市”的依據吧？

總之，由全國人大代表、中共中央政治局委員、重慶市委書記孫政才來對刁民無民主宣講公正在哪裡。相信不但是眼大無神的無民主的期盼，也是一直獨自高舉“中國網絡民評官百人團”的幌子的石三生我的期盼，更會是發掘出“公正第一”的顧曉軍先生及顧粉團、乃至全國人民的期盼。

石三生我更願意看到，作為十二個核心價值觀之一的“公正”，能夠擊敗顧曉軍先生所謂的“公正第一”。

什麼“公正第一”呀。“公正”排在第二、第三、甚至第十二，不都一樣嗎？我最最尊敬的孫政才孫書記，是這樣的嗎？

【石三生 2015年11月19日星期四 11:22】