香椿樹1：從文明角度談世界格局

送交者: 香椿樹1 2015年11月19日17:44:20 於 [天下論壇] 發送悄悄話

從文明角度談世界格局 1９９０年蘇聯解體時，西方一片歡呼，認為西方的勝利是“民主”體制的勝利，並得出“西方體制是世界最最優秀的體制，是在世界普遍適應的體制，必須在世界推廣”、“民主體制是人類終極體制”的結論，精英階層在這一結論指導下西方團不遺餘力全力向世界推廣、推動西方體制，為達到這一戰略目標採取多種手段，拿起經濟制裁武器，手持軍事威懾大棒，採取軍事直接干預手段，一副順我者昌，逆我者亡的標準。 25年後再回頭看，西方成功了嗎？世界更太平了嗎？答案很簡單，不是！真實情況是： 首先西方的干涉導致世界變得更加動盪，被干涉國家幾乎個個邁入“失敗國家”。我們看中東、非洲，伊拉克在軍事打擊下被強制“民主”後成了恐怖分子的天堂，利比亞“民主”還沒推行成功便揚長而去，利比亞成了人間地獄，西方介入後敘利亞內戰不止，瓦瓦礫遍地，餓殍橫枕，而利比亞、敘利亞更是導致歐洲難民災難的來源地，另一個方向歐洲巴爾幹戰事後一直處在不穩定的邊緣並逐步向東歐擴散，烏克蘭戰火難停，俄介入後歐美與俄間矛盾空前！我們不僅要問這是西方所需要的勝利嗎？ 其次，西方包括美在內因一系列的錯誤性策略變得比冷戰前更不安全，包括美國在內。美國國內安全形勢惡化，受到恐怖襲擊的威脅導致美風聲鶴唳，小規模的恐怖襲擊不斷，另一個推動西方民主體制最起勁的法國更是遭受頻頻恐怖襲擊，不久前受到法國幾十年來最嚴重的人員傷亡最大的恐怖襲擊，南歐的西班牙發生了“311”恐怖襲擊，導致重大傷亡，美在歐洲最鐵杆的盟友英國多次受到恐怖襲擊威脅導致安全預算嚴重超標並拖累本國經濟，歐洲經濟規模最大的國家德國也不太平……。難道這是西方需要的安全模式嗎？相信經受血的教訓之後的歐美政要乃至普通民眾一定會思考這個問題。那麼這個世界到底需要什麼樣的國際秩序？我們認為： 一、西方在反恐上要改變態度與策略，摘掉有色眼鏡，在國際上廣泛聯合採取步調一致的策略共同面對恐怖危機。多年來，以美國為首的西方世界在反恐問題上是採取的是利己主義模式，以反恐為武器干預、主導、控制世界為目的，在反恐問題上採用雙重標準，這必然導在反恐上 “打而不淨”、“定向驅趕”“定向剷除”，讓恐怖分子去禍害所謂的對手，這便給恐怖分子留下生存的空間。事實上，恐怖分子是有狂熱宗教信仰的反人類分子，他們不會因西方有針對性的手下留情而對西方仁慈，恐怖分子在一定時期內可能重點目標不同，但其目標隨時會轉移，只要形勢需要在合適的時機隨時發難，在歐洲暴發的恐怖襲擊就是鮮活的教訓。 大量事實證明，西方在反恐行動上已經徹底失敗。為達到反恐效率高效化並最大限度的減少恐怖襲擊對各國安全的危害，為最終剷除恐怖威脅，世界各國需在聯合國框架下，共同制訂並採取相同標準，通過全面而廣泛合作、交換情報，採取步調一致的行動。要達到以上效果當然需要西方調整姿態、放下架子，否則整個西方受到恐怖襲擊的傷害不可能中止善良的西方普通民眾仍然隨時會受到恐怖威脅。 二、世界多文明共存的形勢不會改變，生活方式、文明習慣多種多樣，各個國家的自然條件不一，國家能力各異，以上因素導致各國國家制度與治理方式不同，要達到世界的和諧必須允許不同文明、不同制度共生，不同國家、民族間平等，這是徹底解決並根除恐怖分子的最直接方法。各文明能長期存說明其有存在的理由，各文明間要相互尊重平等，強行打斷的後果是製造仇恨，仇恨是恐怖危機存在的根源。而西方存在的“價值觀優越論”“文明先進論”“普世民主終極論”本身就是在偏見下得出的結論，為達到強行推廣所謂“優越價值觀”“先進文明”“普世終極制度”採取武力干涉手段更是錯上加錯！ 這個世界沒有所謂先進與落後文明之分，只有這個文明是否適合這個種族，同樣，制度是為了社會正常運行的章程、協調與約束，沒有“終極”一說，制度只有好制度與壞制度，區分好壞的是是否適合該種族、國情，能否最有效的推動產力發展，人民物質條件的改善與生活水平的提高，行政效率是否高效，能否使自種族在平等、平安的狀態下生活。 西方在取得冷戰勝利後所認為的西方體制是終極體制是在“政治正確性”這前提下得出的結論，沒有經過長期時間的檢驗就輕易得出是輕率的，事實證明，冷戰結束後二十多年來西方體制也是漏洞百出，危機重重，吃儘自大苦頭。 當然，要讓西方放棄這種天生的優越感非常難，有人說當西方吃盡苦頭後也許會清醒過來並調整策略，但這樣的代價太大太殘酷，這是以普通平民的生命為代價換來的清醒，太晚了，我們寄希望的是各位朋友、各國人民能廣泛的認識到這點，更希望普通西方民眾不盲目聽從媒體的虛假宣傳，多理性的觀察思考最終得出自己的是非標準，也許本文平民作為選民能通過自己手中的選票給政客教訓讓他們改變觀念，通過自己的行為制約利益集團將普通民眾視作草芥的做法。

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊