法國遇襲 美墨邊境安全再成話題
www.creaders.net | 2015-11-19 22:04:38 萬維讀者網
萬維讀者網記者江夏編譯報道：《美國觀察者》網站（The American Spectator）日前刊登加州斯坦福大學“胡佛研究所”高級研究員索維爾（Thomas Sowell）的文章說，巴黎遭到恐怖分子攻擊後，法國當局立即封鎖了邊境。令人痛苦反思的是，如果他們數十年來沒有開放邊境，而是一直管控，那麼很可能避過這次恐怖襲擊。
有人曾經說過，第一次世界大戰是歐洲國家幹過的最愚蠢的事情。交戰的協約國和同盟國兩方的國家，不論輸贏，戰後的境況都比戰前悲慘。然而，歷史可能記載的更大的蠢事，甚至是帶來長期災難性後果的蠢事，莫過於歐洲國家決定接收數以百萬計不僅文化差異極大，而且對西方世界人民的文化和價值觀帶有敵意的人。
時至今日，如果有人公開對上述危險發出警告，在許多歐洲國家可能會觸犯“仇恨言論”的相關法律遭到起訴。那麼美國又如何呢？我們曾經管控過美國邊境，以便決定允許哪些人、多少人進入美國嗎？在2017年1月一位新總統上任之前，管控邊境肯定做不到，而且即使新總統也未必能做到。
民主黨與共和黨對未能管控美國邊境都負有責任。多少年來，為形形色色甚至不可思議的移民政策，朝野不知噴了多少口水，打了多少嘴仗。我們有能力建造一條擁有電子監控、地面巡邏等手段支持，有史以來最長的邊境分隔欄，卻去追求所謂的“全面”移民政策改革。換句話說，我們忽然要像奧巴馬推動醫療改革一樣，在移民政策上畢其功於一役了。
移民問題所面臨的非常嚴峻複雜的局面，都仰賴於通過新的法律，但這並不妨礙我們現在控制邊境。這如同有人流血不止，被送進醫院。他雖然還有其他醫療問題需要逐一解決，但當務之急是立即止血。可是沒有人為我們的邊境止血，阻止人流入。美國和墨西哥的邊境，實際上就是一條可以任意穿行的重要邊境。但問題是，入境的並非都是墨西哥人。
中東恐怖分子同樣很容易入境，而且可能已經進來了，並將陸續有來。總之一條開放的邊境產生許多複雜的問題——毒品、假簽證、非法雇主、難民、犯罪集團、藏垢納污的城市、大赦令等等。但首先我們應該止血。只要邊境是安全的，絕對不會妨礙我們討論必需的移民政策的類型。如果邊境不安全，無論討論何種移民政策都沒有意義。當人們可以隨心所欲穿過邊境時，誰還理什麼政策。
在有關移民政策的種種言論中，極少人談到非法移民與一般人群相比，在犯罪率、領取福利率、輟學率等方面不可否認的基本事實。情況或許沒有某些人認為的那麼糟，或許可能更加嚴重。這類問題不能夠用花言巧語或奇聞軼事來敷衍。在任何立法行動之前，至少應該有為期一年的多次國會聽證會和情況調查會。但為此不應該鬆弛邊境保安。如果我們不杜絕邊境“出血”的漏洞，將有許多美國人在自己邊境內流血甚至死亡，就如同今天的法國一樣。
