建言人大修改憲法宣誓詞

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之五百八十二

剛剛搜狗了一下“憲法宣誓詞”。發現、短短的七十個字中，竟然有四十七個不是重複、就是客套的虛詞。

也就是說，宣誓詞如果沒有“忠於祖國”之後的誓詞，可謂莊嚴兼莊重。而累贅上後面的詞之後，就有些不倫不類了。

連愚昧的古人、都知道“忠孝不能兩全”。“祖國”一詞，在漢語中基本就是“母親”的意思。忠於“母親”，有時就可能要不忠於憲法，比如、那個“砸爛公檢法”的時代。

而“忠於人民”，則與“忠於祖國”明顯重複。沒有人民，那裡來的“祖國”呀！就算不重複，“忠於人民”也與自己相左：“國家公職人員”難道不是人民嗎？“忠於人民”，到頭來、不就等同於“忠於自己”？

後面的“恪盡職守、廉潔奉公”，則屬於具體的法律法規規範的行為。對着憲法宣誓也沒什麼現實意義。

再後面的“接受人民監督”，是病句。“人民”與“國家公職人員”，就好比是兩個憲法轄下的同案犯，互相監督，等於無監督。再說了，“國家公職人員”是專司治理“人民”的人民，被治理的人民手中無權、都被“三個代表”代表了去，又哪裡來的監督權呢？

至於“為建設富強、民主、文明、和諧的社會主義國家努力奮鬥！”的字樣，則純屬憲法中已有字樣，忠於憲法了，就必然要忠於這22個字不是？

宣誓詞如此將憲法中的個別字眼挑出來特別強調，一會削弱了要“忠於憲法”的莊嚴兼莊重；二會導致“國家公職人員”不重視那些沒被強調的部分。

就好比一個女人問男人：

“你愛我嗎？”

“愛！”

“你到底愛我什麼呢？”

“愛你秀髮飄飄、愛你一雙水汪汪的大眼睛、愛你的溫柔……”

男人愛上了女人一部分，將來會怎樣呢？

如果，有一天、女人剪成短髮呢？

如果，有一天、女人得了白內障呢？

如果，有一天、女人大發雷霆呢？

男人還要愛下去嗎？愛一個人，難道不是愛上的她全部？

誓詞中的“奮鬥”說，尤其不着調。“恪盡職守”已經足夠，還要怎樣奮鬥呢？“國家公職人員”也是普通人吧？朝九晚五、逢年過節，都是國家法定假日吧？難道要讓他們違法加班加點的“奮鬥”。不“奮鬥”，尚且已經人浮於事；如果再“奮鬥”，豈不是要無事生非、沒事找事？

況且，根據顧曉軍先生所說：“共產黨的哲學，是鬥爭的哲學。而“和諧”與“鬥爭”、難道不是背道而馳的嗎？”

單從字面看，為“和諧”、為“民主”、為“文明”而“奮鬥”，也不符合邏輯。從解放前、到解放後，中共已經奮鬥了快一個世紀，都“奮鬥”掉反動派、“奮鬥”掉剝削階級了，還要奮鬥什麼？“窩裡鬥”？

如果只保留為“富強”而“奮鬥”，則十分符合邏輯。財富是有限的，不爭不鬥，肯定富不了；“強”之一字，亦正亦邪，非“斗”不行。

或者說，“奮鬥”一詞，原本就不太吉祥。共產黨人誓言為子虛烏有的共產主義奮鬥到今天，連中共自己都哀嘆：“腐敗”與“反腐敗”已經成膠着狀的勢均力敵了；改革開放前三十年“奮鬥”的歷史，就更是不堪一提了。

“奮鬥”是如此不可掌控與琢磨，用來做宣誓詞，人民就算是真的有監督權，也不知道該怎麼去監督不是？

總之，對憲法宣誓，就應該是發自肺腑，而不應該虛頭八腦，像江蘇那個濃眉大眼的黃濤法官一樣、淨說些不着邊際的話。

如果發過誓，到頭來還是像黃法官的“天打五雷轟”一樣沒法落實。就不如不宣誓的好！是不是這樣呢？

國家公職人員對着憲法宣誓，真的可以監督嗎？

【石三生 2015年12月2日星期三 06:01】