毛澤東命令放棄藏南國土理由之分析

余不潔

在下的博文《中印1962年邊界戰爭的得失和疑點》引來眾多的網友瀏覽和留言，還有幾位網友發表了不同意見。這本來是非常正常、也是彼此相互存進的好事。

先說句題外話，關於歷史話題的爭論，前提是要尊重事實。如果沒有這個前提，那麼，所有的討論只能淪為意氣之爭，空費口舌。在這個方面，中共的宣傳造成了極為惡劣的後果。他們為了塑造自己的偉光正形象，不惜歪曲歷史、偽造歷史，毒化了幾代中國人。近年來，這種惡劣風氣又有沉渣泛起的跡象。在下寫一些歷史博文，是想盡綿薄之力，澄清某些中共虛假宣傳造成的混亂。希望能有一些效果。當然，信與不信，不可強求。

回到主題，如何看待這場中印戰爭，其實可以分成兩個話題，其一，為什麼要打這場戰爭，其二，為什麼要主動放棄勝利果實、棄守藏南國土。爭論的重點好像是在第二點上。其實，說清了第二點，第一點也就明白了。

關於在下博文引起的討論，相同和相似的觀點這裡不必多說了。持反對觀點的網友主要是西岸和陸小民兩位網友。兩位網友對歷史事件的主觀感受自然無需多論，但是，他們所認定的客觀事實卻有許多問題。這裡主要討論陸小民網友的貼子。

陸小民網友於在下博客留言後還在論壇上發了專門的貼子，對於毛澤東下令中國軍隊放棄藏南國土給出如下理由：

第一，後勤工作實在跟不上。

第二，印度正組織各路人馬"勤王“，部隊在集結中。如果和印度打一場持久戰，消耗戰，毫無疑義那些中國部隊將損失殆盡。

第三， 俄國聲明要進行武裝干涉。

第四，美國宣揚要對中國使用核武器。

坦白地講，陸小民網友的這些說法，在下從上小學的時候就聽過，而且一直聽到高中以後，對於這些話並不陌生。但是，隨着對史料的閱讀和了解，早就對這些謊言產生了懷疑。在本人的博文中，已經對所謂後勤問題做出了澄清，這根本構不成中國軍隊棄守藏南的理由。為尊重網友啟見，在這裡只得再做詳細解釋。

對於中國這個軍事大國而言，當時的邊界戰爭規模極為有限。西線中國參戰部隊大約只有10個連，東線中國投入的軍隊除了原駐藏部隊外，野戰軍只有54軍一個軍。因為地理環境決定了，這個戰場雙方只能容納這麼多軍隊。這和此前的“抗美援朝”戰爭以及日後的“抗美援越”戰爭規模都不可同日而語。中國軍隊後勤能力之強大，這兩場戰爭是最好的說明。說後勤工作跟不上，完全是罔顧事實。而所謂的運輸成本對於中國這樣的國家、如此有限規模的戰爭不會有任何實質性的制約。中國此前扔在朝鮮，此後扔在越南的戰爭物資、錢財何止千倍、萬倍於此？

從中方看，戰爭遠離工業經濟中心，對於印度也同樣如此。在印度方面總結這場戰爭失敗的原因時，他們認為最重要的因素恰恰也是後勤運輸。當時，印度的公路建設極差，邊境地區尤其惡劣。從印度方向前往藏南，其地形更為不利，需要跋涉許多河谷。而且，他們的裝備水平比中國軍隊差很多。所以，以後勤不濟做藉口，解釋毛澤東下令中國軍隊棄守藏南，根本沒有任何說服力。

陸網友的第二個觀點，“如果和印度打一場持久戰，消耗戰，毫無疑義那些中國部隊將損失殆盡。”就更不可思議了。

當時，中國軍隊有240萬久經歷練的軍隊，印度僅僅只有60萬，無論是陸軍還是空軍，中國軍隊都有絕對優勢。更何況印度是兩面受敵，多數的軍隊都壓在印巴邊界上，印度當時根本沒有和中國決戰的本錢和能力。縱然印度全力以赴，戰爭局面可能會比較殘酷，但是，雙方總體的實力擺在那裡，大的意外是不會存在的。擔心中國部隊將損失殆盡，這實在是有點杞人憂天。退一步講，縱然戰爭演變為持久戰，消耗戰，對於中國百姓來講，也並沒有什麼區別。無非是少援助一點越南、朝鮮、阿爾巴尼亞、和非洲的世界革命而已，再不然，就再多用些力氣勒褲腰帶。而印度肯定支撐不起這樣的戰爭，印度老百姓不可能為此長期節衣縮食，因為他們沒有毛澤東這樣的神。

陸網友的第三點，“俄國聲明要進行武裝干涉”，完全是向壁虛構，根本沒有這個史實。當時，中蘇關係出現了問題，但是，中蘇軍事同盟尚在，蘇聯還一直想修復中蘇關係。在此前不久的1961年，赫魯曉夫同意向中國轉移當時非常先進的米格21戰鬥機的技術，怎麼會突然為了印度和中國開戰。不僅沒有史實，也不符合邏輯。日後只是毛澤東的一意孤行，才徹底破壞了中蘇軍事同盟。事實是，蘇聯當時僅僅表示對此中立，就已經讓中共很沒面子了。

陸網友的第四點，“美國宣揚要對中國使用核武器”的說法在國內流傳已久。從朝鮮戰爭，到越南戰爭似乎都有這樣的宣傳，不過，有人能拿出美國政府公開聲明要對中國使用核武器的證據嗎？當時，中蘇軍事同盟條約尚在，美國對中國使用核武器，也就意味着世界核大戰。真是無法想象美國會為了印度進行一場毀滅自身的戰爭，難道美國的領導人會如此弱智？那麼，毛澤東擔心中國被原子彈打擊嗎，完全不在意。以陸網友的年齡，自然應當知道當年毛澤東的態度：第三次世界大戰應該早打，大打，打核戰爭，在中國打。由此可知，核武器威脅一事既不可能，毛澤東也不在意。用這個理由解釋毛澤東下令棄守藏南絕對荒唐。

最後，不能不談一下對於毛澤東的迷信問題。

陸網友一再認為，“老毛和他的戰友們都是從長期戰爭中出來的領導人，肯定有一番考慮，並做出在當時的形勢下最正確的決定。”“老毛當時正在60歲上下，打了一輩子的仗，應當說是絕對專家。占領一個地區，發動群眾，變成根據地本是他的拿手好戲。如果藏南那麼好占領他肯定不會主動讓出來，打了一輩子仗不知道這個就白活了，不是不想占，而是不能占，這個帳老毛算的比誰都清楚。”

這些說法完全是基於——因為毛澤東偉大，所以，他所做出的決定自然正確——這樣一個公式。這個公式的正確性在那個年代是無人質疑的，就像公理一樣不證自明。只是這個公式僅僅維持到文革初期，尚被紅衛兵等人相信，到了文革後期，連最忠於毛澤東的年輕人都未必全信了。在毛澤東死後40年，還有人使用這個公式，不能不表示非常遺憾、非常難過、非常不解。

“老毛和他的戰友們都是從長期戰爭中出來的領導人”，此話不假，但是，“並做出在當時的形勢下最正確的決定”卻是一句想當然的話，沒有任何依據。歷史和事實已經證明，毛澤東下令中國軍隊放棄藏南，無論是在當時還是在後來，都是一個極端不負責任和錯誤的決定、一個讓中華民族長久蒙受恥辱的決定。