看似撲溯迷離的歷史，其中往往有着非常密切相關的因果邏輯存在於兩個比鄰事件之間，比如發生在1956-57年的反右，和其後隨之而來的三年大躍進的浮誇風之間，就有着幾乎是必然的邏輯關係。

反右的起因，是當時的熱情高漲的知識分子在黨的鼓勵下，積極為國家建設建言而導致的一場知識分子和無知的當權階層之間的爭奪領導權話語權的鬥爭。最後當然，無權的知識分子們被鎮壓了，50萬右派從此被剝奪了政治權利，甚至有些遭受了人身迫害。建國之初，中國政府曾做過一次人口普查，數據顯示，當時中國人口中的識字率不到10%，而受過高等教育的就是更是鳳毛麟角了。50萬知識分子被打成右派，這個數目是驚人的。

其政治結果就是，處於各階層的知識分子和領導幹部人各自危，“寧左勿右”成了當時社會上政治正確的必要鐵律。誰敢懷疑領導？誰敢懷疑制度？誰敢懷疑黨？誰敢懷疑政策？。。。。 這都是不可觸及的禁區，全社會都從自己身邊那些遭遇悲慘的右派身上學會到了明哲保身的信條： 堅信黨的領導，別胡思亂想。

之後，大躍進時期，這個寧左勿右的鐵律和信條，導致了全國從上到下無人敢說真話的詭異政治氣氛。甚至到了荒謬的程度，畝產達到了十幾萬斤，大家都聽着邪門，卻無人敢出面質疑它的真實性。這是一個更加悲慘的社會現實，一個沒有真話的社會。農民本就愚昧，共產主義到底是個啥，誰見過？誰知道？於是吃大鍋飯，放衛星，成了當時農村的極樂世界，也許共產主義就是這樣的吧？拿着數據沒人敢質疑，更不敢去查，送上去的報表不管數據多麼離奇，報紙新聞都敢登，都敢發表。當時全社會都進入了一種瘋狂，無知的人為成就興奮，造假的人相信自己是在為社會貢獻正能量！一輛只有發動機而沒有軋的車，沿着下坡飛馳着！終於，到了1959年，吃光了庫存和種子，荒廢了農田，養懶了的農民也不收割地里的穀物，終於釀成了和平時期的一場社會悲劇，餓死人，而且是餓死上千萬。

我母親最近請了個安徽老家的保姆，年紀大約是六十出頭，剛好是那個餓死人年代的過來人。我問她，59年餓死人到底有沒有？她說：她們那裡很嚴重，她兄弟姐妹一共七個，最後只活了三個。我沒有直接做過社會調查，這算是我的一個間接的證據吧。總之當時全國大範圍發生了饑荒，餓死了很多人，這是不爭的事實。

當我們說什麼什麼是“歷史的必然”，啥意思？就是說，歷史事件之間有着必然的前後的因果關係。窮人翻身做主，改變不了愚昧無知的狀態，而做主是需要能力的。那麼1949年的所謂“解放”，到底是全國認知能力上的，或還是政治統治上的？中國人真的“解放”了嗎？當那些通過槍桿子奪取了政權的農民，他們以自己的無知坐天下，就不需要付出代價了嗎？天下哪有掉餡餅的事呀？反右就是他們當政後的必然作為，而餓死人也就是必然的。就像中國人用漢字，就必然要為使用這種複雜難用的文字付出代價一樣，鋪天蓋地的愚昧，低劣的國民素質，幼稚的國家認知能力，光怪陸離的文化現象，。。。。，都是使用漢字的必然！就像中醫，八卦，風水，對聯，韻律詩詞，。。。。，都是漢字的必然文化結果。

此外附加幾句：

1.  建政之初，毛澤東確實希望知識分子能夠為國家建設出謀劃策，所以才鼓勵他們暢所欲言，百花齊放。後來知識分子發現和那些當政的權貴們幾乎講不通任何道理，於是提出：這是外行在領導內行，中共應該在奪取政權後讓有知識和能力的人來領導國家，。。。。 這些言論觸犯了中共當權階層。他們都到毛澤東那去告狀，而毛澤東當時並沒有自己的嫡系部隊，城裡的那些軍閥們都把自己的親信安置在了各級政府部門。毛澤東必須謹慎地在各軍閥之間搞平衡，妥協是他能自保的必要，而妥協的結果，就是犧牲知識分子而顧全軍閥們。

2. 反右之初，毛澤東堅持只抓少數領頭的，不要擴大化。但當時反右辦公室主任是鄧小平，他被調入京城不久，急於在執政能力上表現自己，50萬右派是鄧大人的傑作。諷刺的是，改革開放之初，鄧大人經過文革的磨難，終於意識到了鎮壓右派的做法的問題，出面給右派平反。這一打一揉，反倒讓知識分子們感激涕零，真是沒有霹靂手段，怎顯菩薩心腸呀！毛澤東反倒為此背了黑鍋。

3. 彭德懷在廬山為當時的時局向毛澤東進言。毛澤東估計也不知道真相如何，而具體執掌政府工作的是劉少奇和周恩來。彭德懷關起門來和毛澤東談和自己調查的結果和一個報告，毛澤東提醒彭德懷：這是個大事，是需要有人負責的。彭德懷沒有領會毛澤東的意思，始終堅持抨擊大躍進，而不是某個具體負責人。他這等於是向毛澤東叫板，當然落不了好，於是毛澤東反手把彭拍了。

4. 很多人喜歡為中共的內鬥做道德上評判，我認為那是無意義的。中共領導階層彼此之間的瓜葛，糾紛，矛盾，衝突，。。。太複雜了。有政治上的對既往的報復，有利用這一派打那一派的，有嫉妒的，有利益的，有投機的，。。。。，基本上屬於用漢字民族的醬缸文化之必然。比如：彭德懷整粟裕，整劉伯承也從不手軟呀! 所以，為中共的內鬥做道德評判的人，都很無聊。