人民公社到文革初探

毛劉鄧在大躍進, 人民公社方面是一致的, 反對者是彭德懷, 三人齊心協力批判彭德懷, 批判彭德懷是誣陷, 是非顛倒, 導致浮誇風, 最終大饑荒出現了, 準確的說是人民公社導致了大饑荒, 上文提到過人民公社(集體農莊)導致蘇聯, 中國, 越南出現了大饑荒, 浮誇風是大饑荒更為嚴重.

看看五九年如何批判彭德懷的. 批判彭德懷時, 有人說: 彭德懷裡通外國, 一片譁然. 鄧華說: 彭德懷不懂外語, 是否裡通外國, 找翻譯一問, 就清楚了. 葉劍英就高喊: 反了! 反了! 把鄧華抓起來, 誰還敢說實話.

浮誇風是壓出來的。把經濟問題政治化，仍至軍事化，階級鬥爭化，不尊重科學，在生產中開展“插紅旗”、“拔白旗”運動，宣傳“卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢”，“名家最無學問”，教授是資產階級的知識分子，“外行領導內行，歷來如此”。那些說老實話，辦老實事的人，那些按科學規律辦事的人，被指責為右傾保守，甚至給戴上“退守派”、“穩妥派”，“懷疑派”、“觀朝派”、“秋後算賬派”，“階級敵人”，“漏劃地富反壞份子”等各種政治帽子，予以批判和撤職，那些說大話、說空話、甚至說假話的人，被視為熱情高、幹勁大，加以重用和提拔。後來，劉少奇在七千人大會上總結了這方面的教訓，他說：“近幾年來，由於某些領導機關和領導人的錯誤，有些說老實話、做老實事，敢於反映真情、敢於實事求是地說出自己意見的人，沒有受到應有的表揚，反而受到不應有的批評和打擊；有些不說老實話、作假報道、誇大成績、隱瞞缺點的人，沒有受到應有的批評和處分，相反受到不應有的表揚和提拔。

所以毛劉鄧都應該對大躍進, 人民公社, 和浮誇風負責. 大饑荒出現後, 毛和劉鄧發生分歧, 但是毛鄧以後是路線分歧, 沒有個人恩怨, 導致文革後毛啟用鄧, 發生分歧後, 再次打倒.

大饑荒導致大量餓死人, 究竟死了多少人, 目前只有猜測, 沒有真實的數據. 但是文革期間, 吳芝圃寫下檢討, 信陽事件餓死人是執行劉少奇修正主義路線的結果, 之後被革命群眾打死了, 是有殺人滅口嫌疑的, 或許文革的原因之一, 是誰要對大饑荒負責. 逼迫認錯, 再殺人滅口, 在當時歷史條件下是可能的. 以後有了四川省省委書記李井泉的秘書寫了文章, 說出了大饑荒真相. 他說: 李井泉是真正的共產黨人, 替黨中央背了黑鍋. 以後鄧小平給予平反, 顯然他知真相.

鄧小平是毛手下的總書記, 不僅應該對浮誇風承擔責任, 反右他也是具體執行者, 經過文革反思後, 能夠認識到自己當時的錯誤, 撤消人民公社, 給右派平反, 是有良心的. 但是我相信毛鄧皆一樣, 人無完人, 都有錯誤,

文革想肯定也肯定不了, 林彪爆炸炸毀了文革成果, 從那時候開始, 從毛鄧到百姓都開始懷疑, 以後如果粉碎四人幫後, 不改革開放, 依然沿着社會主義道路前進, 下場和蘇聯一樣. 中國改革開放的實質, 一句話, 否定了蘇聯的集體農莊, 引進了資本主義市場經濟, 才有今天.