2016美國為何棄藍挺綠？

沁園春 2015/12/22

2016台大選進入倒計時了，可能是選情一邊倒的緣故吧，有關大選的分析預測等文章稀稀落落。

這次大選，美國挺綠非常明顯，假如美不想蔡當選，那麼找個藉口比如不認92共識，再由官員出面放話表態擔憂台灣安全和平云云，台大選的民調自然就會沿着美期待的方向滑動。

然而大家均已看到，蔡一路領先美一直不發言，等於對蔡領先的選情背書，臨近投票還特意宣布軍售，完全是為蔡飽受質疑的兩岸政策下定心丸了。

除了白宮宣布軍售外，不止一個的美的著名兩岸問題專家紛紛登場喊話要求北京對蔡寬容，要比蔡時間云云，美著名智庫還逐一分析北京可能對蔡出手制裁措施，字裡行間挺蔡為蔡獻計的味道甚濃。

問題來了，為何老美會棄藍挺蔡？

作為世界霸主，美沿用英國的離岸平衡戰術，東亞用日本平衡中國，歐洲用歐盟平衡俄國，而在台灣則用藍營綠營相互制衡。所以在台灣美到底支持誰，要看當時的情勢。

2000年，面對因藍營分裂而順利上台得陳水扁，美國立即抓住陳承諾了四不一沒有。

2004年，扁政府施政不順創下了台二戰後從未有過的經濟負成長，特別是原來三分天下的另外兩方連宋聯手，阿扁選情甚不樂觀。

但是，當時的美防長拉姆斯菲爾德認為，扁對抗衝撞對岸的政策，才能更為有效地干擾對岸，台灣棋子作用最大化。於是美高調放行阿扁過境紐約，讓扁可以高禮遇拼外交得分連連，還故意對阿扁露骨的台獨言曖昧包庇，結果扁的民調不斷上揚拉近了與連宋的距離，最後到了3-5%小輸，呵呵，美國硬把施政乏善可陳的阿扁選情起死回生了。

最後倆子彈，連宋陣營當然怒火萬丈，大規模集會不肯離去。這是美國出手指令藍營集會退場承認投票結果，並對藍承諾選後美會主導倆子彈的調查。

然而，阿扁連任後，美當初承諾的調查則始終未到。藍營高層們氣憤也只能把氣往肚裡咽，美國是台灣的太上爺奶奶，一句發言就可令台灣社會陷入恐慌，無論藍綠哪支撐得了呀。

2008, 美國明顯棄扁，因第二任期不聽美指使，公開搞入聯公投，害得美高官連番發話，對岸則雲集大量軍隊隨時渡海打擊台獨。

此時，有過04年教訓的藍營，深知美國才是台大選最關鍵的操盤者，馬英九早就對美輸誠保證上位後不會重複阿扁的不聽話，會對老美零意外最後成功上位。

2012年，老美無疑挺馬，原因嘛，自然是馬的兩岸政策最符合美國的國家利益。美國最怕隨着經濟交流台民心漸漸走近大陸，老美亟待兩岸持久敵視，美對棋子操作空間才會最大。同時美注意到台對大陸的經濟優勢在不遞減，這會埋下一個中長遠的擔憂，一旦台對陸經濟不再具有優勢，將會極大打擊台民的據統心理，美國不得不防。

然而馬英九的兩岸政策，可以在大幅加大兩岸經濟和人員交流之下，在大陸巨大經濟讓利的同時，保持甚至上揚了台民反華仇中的民意，馬兩岸政策最大的受益者非美國莫屬。所以，當綠營質問馬英九的美國綠卡，美國務院立即給出了為馬解圍的解釋，臨近投票日，美政府宣布對台護照免簽，哈哈，蔡英文惟有懊喪地宣布還有最後一哩路呢

2016, 蔡英文精明的吸取了上次敗選的教訓，訪美的閉門會談中，亮出了美挺蔡就有回報的清單：釣魚臺若發生戰事，蔡政府會劃出附近某某島嶼給美日；大陸若武力犯台，蔡政府要求美軍封鎖太平洋，前期由台灣自己應付；南海若有事，太平島將交由美軍使用，蔡政府完全站在美菲一邊...

呵呵，以上三點對美利好誘惑甚大，馬政府最令美國不滿意之處就是南海不大配合，美反對兩岸聯手，馬答應了，但美試圖馬政府宣布放棄十一段線，馬卻婉言拒絕了。

南海已被美國選中為亞太再平衡主力角的競技場，馬英九在南海主權問題上的不願讓步，美自然不悅。接下來的2016年，老美精心策劃操作的另一場大戲菲利賓提交的國際法庭仲裁案就要登場了，如果台灣服從美的指令宣布接受法庭裁決，將會凸顯北京南海立場的無理和以大欺小。以馬蔡倆人對南海的立場差異，美2016棄藍挺綠就最符合美國的利益了。

當然，蔡英文不承認92共識可能會有麻煩，老美巴不得綠營堅守台獨立場以牽制藍營無法選擇統一，但大陸可能不再讓利並經濟冷落台灣，對於早已落入多種器官功能不全的台灣經濟可能難以承受，所以老美的重量級學者和權威智庫才會紛紛發言喊話習近平須寬待蔡給蔡時間云云，企圖把馬英九兩岸政府撈到的好處，延續到蔡政府的頭上。如此，台灣既能堅持台獨立場，又能在南海助美對大陸捅刀子，還能繼續讓大陸對台經濟輸血，蔡上台後的一石三鳥，對美國利益而言，真可謂是一幅美輪美奐的畫面了。

但是，現在是習近平當政，在對岸輿論對胡溫對台讓利罵聲連連的國情民意下，會讓美國人設計的一石三鳥如意登場的機會恐怕是微乎其微了。