蔡英文沒有台灣獨立的資本

作者： 謝盛友

中華民國總統候選人的首場電視辯論，引發了海峽兩岸網友的關注和辯論。此次辯論中，中國國民黨、民主進步黨、新黨的三位台灣地區領導人選舉候選人朱 立倫、蔡英文、宋楚瑜，圍繞台灣經濟、國際空間、民生幸福、九二共識等問題唇槍舌戰。在這看似精彩的辯論中，三位候選人紛紛拿出了對未來施政中需解決的方 略與對策。

但是，政府治理所承擔巨大壓力和精密規劃，不是辯論、辭藻、攻訐所能替代的，不是兒戲，不是娛樂節目選秀。對政治人物的考量絕非是其巧舌如簧的言論和吸引眼球的魅力，也絕非是民主制度篩選政治家所需執政能力所要的標準。

執政治理，需要的是腳踏實地，步步從基層走來的經驗豐富，穩重求實的官僚和良吏，讓他們用其豐富的經驗和專業的技術，成為人民委託其管理政府的當家人和經理人。

不管誰當選總統，都沒有台灣獨立的資本。

同化（Assimilation），是指個人或團體或民族，被融入非原本，但具社會支配地位的民族傳統文化的過程。被同化者通常是外地來的移民或少 數民族。由於生活在非原本社會中或與其接觸，慢慢失去大部分原來的文化特點；並接受非原本社會的特點。變化直到與非原本社會的成員無法區分為止。

以歐洲為例，雖然當地各民族歷經多次被征服及強制同化，但卻沒有因此融為一體，反而分化出更多民族。看看中國，秦始皇於公元前221年統一中國後，下令書 同文，命李斯依據周朝的大篆，編成小篆，通行全國，原本有不同文字的六國遺民被同化；而後秦朝繼續擴張版圖，征服了陸梁地，趙佗仍未建立南越國之前，遂定 南越（即嶺南地區），以為桂林郡、南海郡、象郡等三郡，即今天的福建、廣東、廣西等地，當地原居住着越人，但而後完全被同化成漢族。

中國滿漢融合的歷史從清朝入關就展開，如旗袍等，愛新覺羅氏的皇帝沒有一個不會說漢語的，康熙、雍正、乾隆等更是眾人皆知的漢語言專家；另外羈留內地的滿 洲族在民國成立之後普遍文化程度較高，同時，這種融合也不是單向的，即不能認為滿人完全蛻變為漢人，實際上漢人在很多習俗、語言等方面也吸納了滿人的成 果。

歐洲與中國的面積差不多，但歐洲分裂成多個國家；中國卻始終能夠統一，文字的差別是主要因素。地域遼闊，山阻水 隔，使居住在各地的同一民族語言產生變化，拼音文字非常依賴“語音”，當“語音”產生變化後，修改文字符合“語音”是很自然的，加上拼音文字修改容易，造 成歐洲的語文一路增多，語文有異則造成民族分裂，所以歐洲分裂成多個民族；而漢字依賴“字形”，對語音的依賴不顯著，且要修改漢字有一定難度，是以雖然中 國各地區的漢語方言有異，但文字始終一樣，防止了民族分化，為統一製造有利條件。

只要台灣還繼續使用漢字，蔡英文的中華民國就沒有台灣獨立的資本。