評論習進平執政

習進平生在動亂時期, 沒有受過正規的高等教育, 該讀書時候下鄉了, 書讀的不多, 也不系統, 主要是文史, 缺乏科技知識, 但是歷史無法跳過這一代人, 如今擔當大任, 密月期過後, 負面評論多起了是正常的.

但是要看到此人的優點和長處. 首先此人勤政, 想有所作為, 不願意向上一任那樣浪費時間. 上台後不久, 就叫停城鎮化, 是正確的. 城鎮化是中國的發展必要趨勢, 但是中國沒有準備好, 大量強迫拆遷, 徵地構成了中國最大的民怨. 政府為了發展, 必須平衡各方面的利益, 要公正, 但是要向弱勢族, 多數人傾斜, 才能得到人民的擁護. 江胡時代的政策, 受保護保護的先後順序是銀行, 開發商, 最後是弱勢族, 多數人. 這種管理方法是極端落後的, 必須改變, 先先進的西方國家學習, 政策要公平, 要向弱勢族, 多數人傾斜, 有了新政策, 才能啟動城鎮化, 政府才能得到多數人的擁護.

以後提倡依法治國, 大力反對腐敗都是正確. 反腐敗必須先打掉腐敗分子的囂張氣焰, 以後慢滿完善法制, 杜絕腐敗. 新年又徹底取消了一胎化政策, 雖然來的很遲, 畢竟是沿着正確的方向走了, 原因是中國出現民工荒已經有十幾年了.

如今又使劉源退休, 為這一代人化了句號, 是深得人心的. 共產黨真的該打天下, 坐天下嗎? 為什麼從井岡山時代都宣傳是為人民打天下, 是人民的軍隊. 如果那時候說清楚, 共產黨打天下, 是為了自己的孩子紅二代以後接班, 中國革命能成功嗎? 再看看朝鮮, 金一, 金二, 金三是什麼後果, 和封建王朝有什麼差別?

高牆大院長大的, 最可怕的是聽到的是自己的, 還意味聽到的是人民的聲音, 最終還是八旗子弟. 政府還是需要新鮮血液, 需要人材來自四面八方. 就個人思考, 文革期間提出的幹部隊伍, 要老中青三結合還是有道理的. 政府人員要按工人, 農民, 幹部, 知識分子, 軍人, 商人等合理比例組成, 代表各階層的利益, 使得國家能夠平衡發展, 這樣就不會產生顛覆性後果.

收緊媒體, 要媒體姓黨, 要弄清楚什麼叫姓黨, 實事求是才是姓黨, 替黨吹牛B, 唱讚歌, 胡說八道是害黨, 君不見毛死前, 媒體上依然是到處鶯歌燕舞. 毛死後媒體就立即改口說是萬馬齊喑的時代.

值得深思的是美國媒體沒有姓黨之說, 專門給政府過不去, 水門事件, 克林頓白宮艷情, 到繁榮昌盛兩百多年. 蘇聯就是媒體造謠整快的? 還是經濟破產, 撐不下區了? 媒體姓黨說法站的住腳嗎?