說明：此文雖然寫成於將近一年前，但是現在看來似乎一點不過時，尤其在兩岸今天這樣的“非常時期”，許多人似乎還是“執迷不悟”，想當然地誇誇其談，所以覺得還有 “炒冷飯”的價值，以便在事態進一步發展時，立此存照！

美國布什新政府上台後，對海峽兩岸的態度有了明顯改變，對大陸一改克林頓政府實行的較為緩和、甚至被叫做什麽“夥伴關係”的政策，聲色俱厲地將其說成是“競爭對手”甚至“潛在敵人”。而對台灣則完全不顧美國歷屆政府遵循的“三個公報”原則的承諾，公開宣布要直接幫助台灣抵禦對方的統一行動。並且劍及履及地說到做到，在處理和大陸“撞機”事件中態度強硬蠻橫，接下來宣布大宗售台包括潛艇在內的各式先進武器，還“史無前例”地批��陳水扁以幾乎享受“元首”待遇的禮遇，兩次過境美國，去中南美國家訪問（更不用說李登輝了，現在是他自己拿架子要“暫緩”），……。總而言之一句話，台灣領導人過去做夢都不敢想的好事接踵而來，有如“一跤跌到青雲里”，卻弄得大陸領導人里子、面子一樣沒有撈到，整個一“無光盡晦”，連說“聽其言，觀其行”的力氣和機會都沒有！

其實，美國的對華政策是一貫的，而且代表了西方主流社會對中國的判斷，認為中國的統一和強大是對世界的威脅，甚至可能引起“黃禍”。所以，削弱、分裂中國或扶植一個“聽話”的政府，始終是他們的“既定方針”。當年西方的重心在歐洲時，就已經有這樣的共識，所以並不十分積極支持孫中山的革命，後來還在“巴黎和會”中，有意無視“戰勝國”中國的利益，才引起國內暴發著名的“五四運動”。接下來美國崛起，代替歐洲成為西方的領袖，同樣繼承了這種對中國政策。因此二戰結束後，美國並沒有全心全意地支持國民黨來反對共產黨，甚至還要迫使國民黨和共產黨坐下來談判，給共產黨有從抗日戰爭中恢復元氣和進一步壯大的機會。國民黨退到台灣後，美國一度更想換掉不聽話的蔣介石。到了七十年代，大陸因“文革”和與蘇聯交惡而內外交困，陷入難以為繼的絕境。美國不是去支持台灣“反攻大陸”，去打倒一貫反對的“共產主義邪惡”，反而出於種種利益的考量，去扶了大陸一把，甚至幫助其取代台灣政府進入聯合國、成了安理會常任理事國。沒有想到台灣因打擊而發憤圖強，在短短十幾年間把自己建設成為當時大陸簡直“望塵莫及”的亞洲經濟“四小龍”之一，使得美國可以繼續再幫助大陸發展一下對自己有利的經濟又不至於把台灣“吃掉”，以便實現五十年代美國領導人對大陸改變“顏色”的預言和期待。凡此等等歷史，放在一起來看，可以發現下面兩點：

一是美國政策的出發點是利益考量而不是意識形態的考量，以為美國在國際上絕對支持民主、反對極權是很滑稽的；

二是可以因此總結出美國的對華（內部）政策就是四個字“濟弱扶差”，也就是儘量幫助兩派中較弱的一方。目的也很明顯，就是不斷設法主動去調整那個國家的內部反對或分裂勢力（比如當初支持共產黨，以及現在支持民運和法輪功），讓其保持在一定水平，使得那個國家永遠內鬥不斷，可以相對“富”而不能“強”。

用這樣的觀點來看美國當前的對華政策，就很容易理解，而且也知道它的基本政策根本就沒有變。因為台灣去年民進黨政府上台，由主張“台獨”的政黨執政，本來是符合美國利益的，所以可以放心去做爭取大陸轉變的工作。可惜陳水扁不爭氣，執政一年來經濟每況愈下，資金出走民怨增加，其表現可以說既“弱”又“差”。相反大陸給國際的印象，卻好象經濟正在“蒸蒸日上”！照此下去，也許大陸既不用“武力”、也不用“和平”、而是靠“經濟”就可以去“解放台灣”了。這對美國豈不是一場“噩夢”，到那時不僅無能為力，而且同時失去從兩方面得到好處，成為“賠了夫人又折兵”。所以美國現在這樣迫不及待地改弦更張，恰恰是為了維護一貫的政策原則，就理所當然一點也不奇怪了。

記得小時候看到過一個故事笑話，說兩個猴子分蘋果，因為大小不均請狐狸作裁判，狐狸就在略大的那個蘋果上咬了一大口，使其變得反而小了，產生新一輪的不公平。於是又在另一個蘋果上咬一大口，來回咬的結果，兩個蘋果全部落到狐狸的肚子裡。當時心理還在譏笑那兩隻“傻猴”。

沒想到現實中還真有一對“凱子”，在爭着當美國的“夥伴”呢！