美國解決世界問題的時間表 ——何新先生再答香港商報

問：何新先生，您曾說，您認為美國似乎有一個解決全球問題的時間表？

答：對。

問：您的看法是什麼？

答：我認為美國當前針對阿富汗以及即將針對伊拉克的戰爭，只是美國意圖重新安排世界的時間表上的第一步。

問：第二步呢？

答：世人皆知，美國英國高度重視伊斯蘭地區，是具有深遠的地緣戰略考慮的，特別與石油政治有關。而後其打擊目標將轉向東亞的儒教地區，首先是朝鮮以及中國。美國之所以特別關注朝鮮問題，實際與其關注台灣問題一樣，因為它們是指向中國的戰略前沿區域。

問：但布什總統在公開談話中一直認為中國既不是朋友也不是敵人……

答：這只是外交辭令。值得注意的是布什總統在9·11後明確說過：凡不是美國朋友者都是敵人。我認為美國對華既有一個短期的安撫政策，還有一個長期不變的根本性戰略目標：這就是必須遏制中國走向強大。克林頓任總統時採取的辦法是實施接觸性遏制，即軟遏制。而布什總統時代的政策則似乎更傾向於硬遏制，即武力遏制。

問：在中國之後呢？

答：然後會輪到俄羅斯。我認為美國對俄羅斯聯邦未來的戰略長期目標是早已胸有成竹的，這就是：孤立它，隔絕它，弱化它，拆解它。最終必須粉碎它。無論俄聯邦對美國實行什麼政策，這一目標都要達到。但在時間表上，解決俄羅斯問題則是排在中國問題之後。

問：解決這些國家之後，天下會太平嗎？

答：如果上述目標順利達到，那麼美國其後的矛頭會轉向修理那幾個對它一直懷有異心的不穩定盟國，法蘭西、德國以及日本。

問：難道美國以後不要盟國了嗎？

答：美國心目中真正的鐵杆盟國，只有兩個，這就是英國和以色列。其它所謂盟國，都只不過是僕從或暫時加以利用的工具。請注意布什總統當今所確定的關於美國敵人的定義："任何持有或謀求對美國具有威脅力的大規模殺傷性武器的國家都是敵人。"這個定義的潛台詞是：只有美國有權擁有和獲得大規模殺傷性武器。其他任何已擁有或謀求擁有殺傷性武器的國家，不論是現在的敵人，潛在的對手或目前的盟國，都是對美國有潛在威脅力的國家。看來，美國未來準備對全世界實施秦始皇的政策。

問：秦始皇？

答：公元前221年，中國的秦始皇下令銷毀民間的所有兵器以及可用以製造兵器的金屬。其實秦始皇也是反恐怖主義的一位旗手。為防止恐怖主義襲擊（如荊軻刺秦以及博浪椎一類），秦始皇在結束對六國的戰爭之後，立即"收天下兵器，聚之咸陽，銷以為鐘鼎"，並鑄成"金人十二"。

問：你所描繪的似乎是一幅十分令人驚怖的未來景象。那麼你認為未來真的具有發生核戰爭的可能嗎？

答：我在1991年與美國未來學家托夫勒交談時，已設想過在第21世紀可能發生"核游擊戰"。最近幾年我多次警告人們，當今世界愈來愈逼近走向核戰爭。不久前，美國披露了國防部的秘密核打擊報告。這在全球已成為熱點話題，但對我不會感到是新聞。3月13日，布什總統在白宮新聞會上，又宣布美國將實施新的核戰爭政策。他明確地宣示：對任何國家，包括無核國家，進行核攻擊是"美國必要的選擇之一"。雖然鮑威爾後來又否認這一點，但這只是反映了美國統治層內部的一種戰術性爭論。而從美國近年採取的全面整軍備戰政策看，在美國所認為必要的時間和地點對任何對手發動突發性核襲擊，已絕非一種不可設想的神話。

問：你認為，美國準備核戰爭的目的究竟是為了什麼？是為了統治全球嗎？

答：不。我認為美國與19世紀的古典帝國主義國家不同，它並不想統治現在這樣一個地球。如果根據1995年美國舊金山費爾蒙特飯店全球精英會議的精神，美國理想中的明日世界，是一個只有現在地球人口20%的世界。

1/5"精英"對4/5"無賴"的戰爭

問：上次您曾談到美國舊金山舉行的"費爾蒙特飯店會議"，這次會議似乎未在媒體上見諸報道？

答：這次會議非常重要，但至今在媒體很少見諸評論。原因是它是高度保密的。據說，只有3名特選的媒體記者被允許旁聽舊金山會議所有工作小組的討論，所以一般傳媒似乎都不了解關於此會的內情。

問：請您談談您所知道的情況。

答：1995年9月27日至10月1日由美國出資的戈爾巴喬夫基金會，邀集當今世界的500名最重要的政治家、經濟界領袖和科學家，其中包括喬·布什（當時他還不是美國總統）、撒切爾夫人、布萊爾、布熱津斯基以及索羅茲、比爾蓋茨、未來學家奈斯比特等大名鼎鼎的全球熱點人物，在舊金山費爾蒙特飯店舉行高層圓桌會議。討論關於全球化以及如何引導人類走向21世紀的問題。這個會議認為，人類歷史上一個嶄新的時代業已到來。這個時代將是非工業文明的時代。工業時代與它的大規模福利（社會保障）制度一起，已成為經濟史的短暫瞬間即將不復存在。（奈斯比特語）歐洲模式的福利資本主義已經過? 薄?

問：關於後工業時代這個話題，人們早些年已不斷地從傳媒中聽到過。

答：是的。但如果沒有認真研究過關於舊金山這次會議的精神，你是絕不會理解所謂"嶄新的文明"、"後工業時代"等語詞的真正涵義的。

問：請問這個會議對此是如何解釋的？

答：舊金山會議的與會者把未來簡化"20比80"的一對數字和一個"靠餵奶生活"（tittyainment）的新概念。

問：這是什麼意思？

答：據與會者透露，到會的全球精英們認為，在21世紀，僅啟用全球人口的20%就足以維持世界經濟的繁榮。因為目前全世界的價值，主要部分僅是由地球人類中的1/5所生產。換句話說，其餘的80%或4/5地球人口，都是不能創造新價值的人類廢物。"越來越多的勞動力將被棄置不用"。因此他們認為，地球上"只有20%的人有權積極地參與生活、掙錢和消費（此外再加上1%或2%的豐厚遺產繼承人。）"（以上均引自該會紀要，漢斯。馬丁·彼得先生提供。）

問：那麼其餘的人呢？

答：參與這個會議的精英們似乎認為，人類中多餘的80%人口屬於垃圾人口，對於僅占20%的有價值人口，它們是巨大的麻煩同時會製造極大的安全問題。這些垃圾人口多數分布在目前的不發達國家和地區。正是這些國家和地區中的這些垃圾人口成為產生"無賴國家"的根源。一旦這些"無賴國家"持有大規模殺傷性武器，就會成為反對地球精英的"邪惡軸心"。

問：那麼如何解決呢？

答：會議提出了解決問題的兩個方案。一是布熱津斯基提出的餵奶主義："棄置和隔絕那些無用而窮困的垃圾人口。不讓他們參與地球文明生活的主流。僅由20%精英將一些消費殘渣供給他們苟延殘喘"，這就是所謂"餵奶"（enterainment&tirs）的路線。布熱津斯基說，"未來人類社會是1/5的社會。在這個社會中，必須讓其餘4/5的廢料人口被排擠出局並依靠餵奶過日子"。

問：如果其餘80%人不願接受這個方案，或者如果說，1/5的精英已不願意再對那無用的4/5人渣實施餵奶呢？

答：那麼就產生另一個方案，就是逐步設法用"高技術"手段消滅他們。被特准參加此會的德國《明鏡》周刊記者漢斯·彼得·馬丁這樣描述這個會議，說它對未來地球上的每一個人所提出的問題是：你將成為地球之宴的就餐者還是將成為食剩的垃圾？

問：太可怕了。這難道是真的嗎？

答：要理解一個國家的政策，首先要了解這個國家是如何看待現實和未來的。因為政策的目的無非是兩點：一是應對現實中的問題和挑戰。二是引領和塑造現實使之達到所期待的未來目標。在後一意義上，遠期政策實際就是導向未來的國家戰略。這次舊金山會議之所以極其重要，其根本意義即在於此。

問：近年人們常談所謂"後現代"、"後工業文明"、"全球化"，但似乎沒有人考慮你所闡述的這一層意義。

答：近200年以來，英美的統治精英一直深受三種社會哲學的影響。一是馬爾薩斯主義，認為地球資源和環境無法承載隔代而倍增的人口。二是應用於人類的達爾文主義，主張大自然的天律是優勝劣敗，弱肉強食。三是尼采鼓吹"超人"對"群畜"人渣宣戰的精英主義。

所以出席這個會議的精英認為，當今地球所負載的無用而劣質的人口垃圾是太多了。當代所面臨的全球環境以及不可再生資源問題，使人口危機問題變得更加緊迫。必須用戰爭和瘟疫（生物武器）來消滅他們（新馬爾薩斯主義）。由於現代世界財富的絕大部分，僅由20%的優秀人口和優秀文明（以英格魯撒克遜文明為代表）所創造。所以必須設法消滅和淘汰那些無能力創造新價值的"群畜"（新尼采主義）。

人們應當注意到，在客觀上，現代科學技術，包括"乾淨"核子技術，遺傳基因武器技術以及生物武器技術已經提供了實現這一目標的高科技手段。也就是說，現在已可以使用較"人道"的方式（而不是維斯康辛集中營的焚屍爐），非血腥地、大規模地消滅劣質人口和文明。必須在這一意義上，人們才會真正理解美國何以對任何其他國家擁"大規模殺傷性武器"如此敏感，同時自己則大規模地加速研製發展這一類新式武器。

尼采說：就我的本性來說，我是好戰的！攻擊，這就是我的本能。與人為敵，這是我的天性。（參看商務版尼采《權力意義》第18頁）

布什總統上台以來，對世界不斷提出尖銳刺耳的挑戰。有人稱之為"單極主義"，有人稱之為"牛仔鬥士"，其實都不確切。布什主義就是尼采主義。

問：尼采哲學近年在國內也很流行。

答：我們國內一些精英總是很樂於對國外流行的東西象鸚鵡一樣學舌。但僅僅是作為鸚鵡，因為鸚鵡並不理解它所敘述的那些語句的真實意義。

"讓超人降生，消滅這些群畜！""必須剷除衰退的種族！"這是尼採在1889年寫作的《權力意志》中發出的呼喚。