中西文化差異是一個被人嚼爛了的話題，重提是否能有新意呢？且聽我慢慢道來：

首先說到文化差異，就需要先給文化下個定義，否則就是扯淡。所謂文化，是一個民族（或國家）集體智慧的產出，所以它幾乎涵蓋了所有內容，而不僅僅是我們通常意義上的藝術、文學、飲食習慣、宗教、。。。等。

其次，根據上面的定義，文化的內容這麼廣泛，跨越幾千年的歷史，涉及億萬人口的活動，從日常的吃喝拉撒、娶媳婦生孩子；到物質生產、哲學思想、醫療、。。。，無不涉及到文化的內容，怎麼進行比較呢？如果它們彼此不能比較，又如何得出它們的差異呢？你怎麼比較秦兵馬俑和同期古羅馬雕塑（比如大衛、或擲鐵餅者等）之間的文化差異呢？你怎麼比較唐伯虎的寫意中國畫和達芬奇的最後晚餐的宗教油畫呢？兩種不同的文化真的有可比性嗎？

其實很多人就是持這種文化無可比性觀點的，特別是國人。在多數人眼中，兩種不同文化，彼此是無優劣之差的、也無好壞之別、更無先進與落後之差距，它們只是不同而已。不同文化之間沒有可比性這個看似公允、客觀、普適的結論的最大弱點和經不起推敲的地方，就在於，當把這種比較用於同一民族自己的文化在不同歷史時期時，這個結論就無法自圓其說了。比如，中國晚清的文化和當今的文化，有沒有先進和落後之距離呢？有沒有優劣之別呢？有沒有好壞之差呢？結論是明顯的，因為沒有任何一個女人願意回到晚清去經歷裹腳的痛苦，也沒有任何一個男人願意回到晚清去留辮子。既然這個一個價值判斷，那麼如果你不願意穿越回到晚清，也必然是經過了價值比較了？歷史是發展的，人類是在進步，至少從現在的價值觀看，多數人類的選擇都是認為今天比過去好，那麼文化顯然是可比的，並且有優劣之差。

因為人類的行為是受大腦支配的，所有人類行為的結果說到底都也同時是思維的結果，儘管文化的內容和形式林林總總無所不及，看似錯綜複雜無以比較，但根據上面對文化的定義，既然它們都是智慧的產出，我們為什麼要比較文化的形式，而不是去比較產生這些豐富文化形式背後的思維能力和特徵呢？海灘上的沙粒，有大有小，有圓有方，有不同顏色，不同形狀，。。。。 無法比較。但構成這些沙粒的化學成份卻是可比的，而且是有限的，並決定着沙粒的特徵。

所以，我認為比較文化的形式和內容都是無意義的，應該比較的是不同文化形式背後所折射出來的人類思維能力的高低和特徵，以及它的發展和進步。當亞里士多德說：“重的物體比輕的物體下落速度快”，在當時，幾乎是被普遍接受的真理，直到伽利略說：“輕的物體和重的物體同速落地”，並通過實驗證明了這個結論後，人類才進入了另一個思維認知的水平。人類的思維認知能力是在隨着歷史發展的，所以人類的文化也隨着歷史發展着，因為文化是思維認知能力的產物。

那麼說了半天，中西文化的差異到底在哪呢？我認為差異在於：1. 中華文化博大，西方文化精深！2. 中華文化富於想象，西方文化追求事實真相； 3. 中華文化感情豐富，西方文化理性十足。4. 中華文化講究傳統和繼承，西方文化追求創新和擴展； 這四點是構成中西文化差異的最主要方面，也貫穿了中西文化的歷史發展全過程。

去年回國旅遊數周，到過九寨溝，張家界，桂林，。。。 所到之處，幾乎所有的導遊都總在介紹：這山像啥，那石頭像啥，歷史上有什麼典故，誰來過題過什麼詩什麼話，。。。， 山無非是什麼採藥老叟，三姐妹回家，小白兔，試劍石，一線天，。。。。 都是在介紹視覺上的觀察，和洋溢着想象力的各種故事。我也去過美國的黃石公園，大峽谷，猶他州的石橋公園，。。。。 美國的介紹幾乎都是： 地理構成年代，形成的年代，歷史變遷的過程，生態發展，物種演化的過程，石頭是什麼成份，。。。。 幾乎都是鐵錚錚的毫無情感的事實真相。這就是中西文化的差異！

中華文化的思維認知層面膚淺，不喜歡追求事物的本質，而浮於表象，並在沒有了解本質的前提下，開始通過想象來解釋事物。而西方文化更注重追求認識事物的本質，不滿足於事物的表象，更能抽象地去認知事物。所以，西方的思維特徵是更科學和邏輯，而中華的思維方式則更表象和非本質的描述。

所以，中醫是如此，中國畫是如此，中國的科學落後，中國的哲學幾乎是白紙一張，。。。。 而西方基於實證（通過實驗證明）和邏輯推理的思維方式造就了西方的科學，哲學，和對幾乎所有事物的本質的深刻認知，甚至包括人類社會本身和人類的思維的本質。

那麼造成中西文化差異的根源是什麼呢？我認為是文字，漢字是這世界上碩果僅存的化石文字，儘管中國人認為越古老的東西就越好，但漢字還真是落後。漢字的落後造成了漢人思維能力的膚淺，所以也早就了中華文化的上述特徵。而西方的字母拼音文字，邏輯性和抽象性（符號性）都比漢字好很多，也很容易學，容易普及，容易用來接納外來語言（因為所有的語言都是語音的，拼音文字可以直接引進）。。。。

行了，話到這個份上，我不用再多說了，有悟性的必然同意我的分析，而感情豐富的，也許會拍板磚了。但我唯一的希望就是，大家回頭好好把中華文化的林林總總都扒拉扒拉，看看用我上面的分析，是否可以解釋它們。如果可以，這也算是一種實證吧！多謝讀帖！