偶是拾老毛的牙慧啦。不過這次梁案確實讓人有敵我不分的一場混戰的感覺。是不是左右派不分了？

反正，偶和好多大左派鬧翻了----蜜蜂，香椿，華山，都是人中鳳凰的大左。當然，偶最器重的兩個高手，一個是西岸，但最近不見了，偶擔心被抓到關塔那摩了。另一個是理論高手山人，如何也見按兵不動？

華人應該算分裂成兩派。一派認為判重了，但梁誤殺人了，有罪。另一派認為梁沒有罪，只是失誤，失職，最多是開除。但即便是後一種看法，若拿梁和其他無數打人，傷人，殺人的惡劣警察比，後者不知道要可惡多少倍，但卻被當局保護的好好的。

網上顯然有搗亂的朋友，不知道他們哪裡拿5毛，但可以肯定的是這些人一定是在第一派里。對第二派人士連諷帶刺，一派小人嘴臉。你一發怨，丫便就說你混糟了，畢竟，人人喜歡網上曬幸福，滿滿的幸福，而被人說混糟糕，這個感覺很慘。這個打擊很毒辣，而且暗指你偏激。

更有趣的是我一向反對的右派朋友，比如伊萍，巴黎老高，居然是後一派。偶眼鏡再次跌破。至於偶親妞妞，仍然是霧裡看花。。。總感覺她沒有穿衣服，語無倫次，不知道在說什麼。。但是很多人驚呼：好漂亮的新衣服哎。

其實左右派不重要，重要的是人類的正義必須得到伸張。更重要的是邏輯必須濾清。魯迅先生的力量，其實不在於追求革命，不在於追求正義，不在於對人民窮苦的同情，而僅僅在於：邏輯。但是像香椿樹朋友，去咬住梁彼得是什麼種族分子。太可笑了，一切取決於梁當時的行為，和他什麼分子毫無關係。當然也有無厘頭朋友咬出死者不是好鳥，這個同樣可笑。

雖然我們的力量在於邏輯，我們的目的，不是在於什麼偏激，是在於理想的追求。邏輯只是工具，先生追求的，就是革命，就是正義，就是對窮苦人民的同情。先生混的並不糟糕，先生的收入是普通人的數百倍。先生不是什麼無產階級，但先生就是要為無產階級效命。先生收了國民黨很多錢，但先生就是反對國民黨，不遺餘力的反對。

但正常情況下，混的好的朋友，大公司，十幾，二十萬的，認為自己比較主流了，態度會更溫和，曖昧。這算自作多情，還是階級立場所決定？或許，魯迅筆下‘聰明人，傻子和奴才’里的聰明人，就是混的好的朋友？當然，收了人家高薪，心軟了，化了，不肯罵，甚至幫主流說話，是職業道德。魯迅，沒有職業道德啦，‘墮落文人’，誠然也。 ‘端起飯碗吃肉，放下筷子罵娘’。中國貪官跑出來，一定罵娘。不好。而拿了5毛上來搗亂的朋友，則最有職業道德。

梁案，與其說是對良心的拷問，實在不如說是對智力的考驗。撿起來眼鏡碎片，偶對大左們作一個最簡單的判斷：丫們以為，支持梁，就是支持警察，反對窮人。。。但偶的看法，是正好相反。 不能機械地做左派，不然給人賣了，還幫人數錢。

但大左明兄和偶一致，這讓偶很欣慰。而且丫摘的黑人支持華人抗爭的帖子，讓人看到了美國的曙光。一慣被欺負的華人，黑人，偏偏不中計互斗，反而聯手，這實在是讓種族分子最為喪膽的事情。

巴黎老高呼籲全部重審，如此當然最好。如果正義完全伸張，那若干萬警察應該明天入獄（當然不是梁，呵呵）。然就現實看，與虎謀皮，這個顯然太理想了。就長遠看，偶都根本不樂觀，這些年來。華人越來越受到惡性擠壓，現在只能算狗急跳牆。別再惡化，就是上上大吉了。

黑人暴動，打砸搶燒殺，華人若干萬人遊行示威，連一輛來往車輛都沒有影響。但人都是欺軟怕硬的，尤其是賊人，黑人鬧的狠結果就是有效，華人確實凸現了自己優秀的良民形象，但偶看，肉包子打狗是難免的。