想了一下，不知道為什麼想起了鄧小平。當然兩個人的歷史地位沒有可比性，起碼現在還不能相提並論，但是兩個人面對的環境倒是很有共同之處。即都面對“政治正確”和經濟難題。

鄧小平當時面對的是“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”，絕對不要“衛星上天，紅旗落地”。但是，文革折騰了十年，誰都知道搞這一套沒希望了，但是誰都不敢說，也不敢做。而鄧小平手裡剛拿到點權，就來個“貓論”，拋開“政治正確”，吸引外資，讓一部分先富起來。當時算得上是離經叛道，十足的大嘴巴。

川普同樣面對的是“政治正確”。但是在政治正確的統治下美國國際地位下滑，在世界各地疲於奔命，費力不討好。美國人的自我感覺不太良好，社會矛盾越來越大，所以同樣誰都知道搞這一套不行，但是都憋在心裡不敢說。川普出面，專挑人家不敢說的講，一下子撓在人家的痒痒肉上。一開口得罪一幫人，同時打動了另外一幫人，搞的捧臭腳的人越來越多。

鄧小平當時面對的中國經濟是一個爛攤子。所以老鄧一上台就“不爭論”，管他姓資還是姓社，埋着頭搞經濟，摸着石頭過河，符合老百姓的期望。而川普自己就是個成功的商人，搞經濟感覺上比那些律師職業政客更靠譜。所以在美國經濟不振，美國人囊中羞澀的時候，川普給人更多的希望。

有人說川普上台對中國是個噩夢。其實你可以把中國說的一無是處，但是經濟這個強處你必須承認。別看川普現在開口閉口拿中國開涮，但怎麼說他還是做買賣的，一旦上台最容易看到中國的商業價值。所以川普上台對中國說是一套，做就是另外一套，對中國有利。當然對中國移民就不好說了。

是誰說的來着？找到風口，豬都會飛起來。川普就是找到了風口的豬，別看說話不好聽，借着這股風說不定就飛上枝頭變鳳凰，爬上總統寶座。當然，風從來就沒有定向，哪天風向變了，飛起來的是豬，掉下來的還是豬，那就另當別論了。