毛澤東的“烏托邦”只能破產

網上看到題為“我們拿什麼來證明文革是錯誤的”文章。從題目看就能猜到作者是人們稱之為“毛左”的“同志們”。開始我想寫個帖子與之辯論一下。可後來想，那是“對牛彈琴”，沒有對“文革”認識的基本點又如何展開討論？但後一想，此文作者對當今中國大陸社會的亂象是深惡痛絕的，藉此談談自己對這些問題的看法也未嘗不可。

就“文革”來說，毛澤東在他一意孤行地發動之前，其精神狀態就已相當病態。他從年輕時起就有個“烏托邦”的夢——建立人人無論在精神上還是在物質上都很平等，且精神都高尚的社會。當他成為國家的獨裁者後，便不遺餘力地要實現“烏托邦”夢。你可以說他好大喜功，一意孤行，自以為是，不切實際等等；然而，當時他的“奴才們”，也就是伴在“皇帝”邊上的劉少奇們，對毛的種種荒唐又怎敢說半個“不”字？於是他們便陽奉陰違（確實如此）；毛被捧為“太上皇”，架空，而思想意識相對現實的他們，背着毛運作中共的獨裁機器，沒有一心一意地跟着毛搞“烏托邦”。

那毛是個智商多麼高的人！深知原來的“同志們”是貌合神離的，於是悍然發動“文革”。“文革”有着“反修、防修”的口號，其實所謂“蘇聯現代修正主義”是針對毛的“烏托邦”而言的；那所謂的“黨內走資本主義道路的當權派”，就是因為他們已成為毛搞“烏托邦”的絆腳石（毛是這樣主觀認為的）。劉少奇們真是冤哪。可誰讓他們的主子是毛呢？誰讓中國傳統上是專制制度，而毛建立的國家的制度仍是換湯不換藥的專制體系呢？

“我們拿什麼來證明文革是錯誤的”的作者列舉種種了現在中國大陸社會的陰暗面，同時列舉毛時代的成功；對此我只能說，當今中國大陸社會種種弊端只是顯示了政治改革遠遠落後於經濟的發展；而毛時代的某些具有政治意義的成功掩蓋不了整個計劃經濟的僵化和失敗。那時中國老百姓不是一般地貧困。

說“文革”就是要防止當前中國大陸社會的亂象是可笑的。可笑就可笑在老百姓是不肯跟着毛走的。“文革”後期全國各階層民眾怨聲載道還不能說明嗎？民眾，特別是老農民們實際上是用消極怠工來抵制毛的“烏托邦”的。

我承認現在中國大陸社會烏煙瘴氣。但如果用已破產了的毛的“烏托邦”來醫治，只能讓中國大陸大亂！當前最根本的問題誰都清楚，就是抑制全社會的腐敗，特別是在政治上的。而解決問題的根本辦法大家也都明白，很簡單，限制權力，讓國家的管理職能真正有效地運行起來。可這點，我們的中國共產黨人做不到，他們不想放棄自己專制的權力。那，當今中國老百姓們痛恨的腐敗就將繼續地登峰造極。

附錄：我們拿什麼來證明文革是錯誤的？

2015-12-19 東方欲曉

現在，討論文革的人越來越多，研究文革的人越來越多，為文革正名的人也越來越多，甚至越來越越多的人在為文革歌功頌德，這可不是好現象。此風不滅，禍害無窮。怎麼辦？

作為笨人，我想了一個簡單的辦法，就是我們必須干千方百計地證明，文革中所反對和防止的是根本不存在的，或是反錯了。文革中所取得的成績也是子虛烏有的。

諸如，文革要防止黨內出修正主義，我們就必須證明30多年來黨內沒有修正主義，沒有人歪曲篡改馬克思主義，也沒有人打着馬克思主義旗號，干反馬克思主義勾當。

文革要打倒黨內一小撮走資本主義道路的的當權派。我們就必須證明，30多年來黨內根本沒有人要走資本主義道路，沒有人搞私有化，也沒有人要搞西方的憲政。

文革要反對封資修文化，我們就必須證明30多年來我們的文藝舞台上沒有封資修，沒有帝王將相才子佳人，沒有牛鬼蛇神；文革要防止產生新生的資產階級。

我們就必須證明，三十多年來，沒有產生新的資產階級，我們沒有培養造就成千上萬的資本家。

文革要防止幹部腐化墮落，蛻化變質。我們就必須證明，30多年來我們的幹部沒有腐化墮落、蛻化變質，都是堅定的共產主義戰士。

文革要整反動學術權威。我們就必須證明，三十多年來我們的專家教授都是先進分子，沒有學術騙子、沒有文化流氓，沒有磚家、叫獸。

文革要對知識分子進行改造。我們就必須證明，沒有改造的必要，教授們課堂上都不反黨反社會主義，作家們都不誨淫誨盜，教師補課都不要錢，醫生看病都不收紅包。

文革中，毛主席講衛生部不能變成城市衛生部，不能變成老爺衛生部。我們就必須證明，30多年來，衛生部沒有變成城市衛生部，沒有變成老爺衛生部，各級衛生部門和醫療機構都在全心全意為基層群眾服務。

有人說，沒有文革，我們黨早就成蘇聯黨了，我們國家早在八九年就解體了。我們就必須證明，如果文革繼續，我們黨早就變成蘇聯黨了，八九年動亂就是文革遺風。

有人說，文革經濟建設仍取得很大成就，增長速度保持在6.8以上。我們就必須證明，那些數字都是假的，都一級騙給一級看，都是官兒出數字，數字出官兒。

有人說，文革時期建立了比較完備的國民經濟體系，否則，改革連對象都沒有。我們就必須證明，改革所賣掉的企業不是文革和毛澤時代建立的，都是改開後建的。

有人說，文革中建了幾萬座水庫。我們就必須證明那些水庫不是文中建設的，也是是改革開放以來建設的，或民國時期建設的。

有人說，文革科學技術取得巨大進步，新四大發明，屠呦呦獲諾獎，都是文革時期的成就。我們就必須證明，這些成就都不是文革中取得的，或者證明根本就不是什麼科技成就。

有人說文化大革命中成功發射兩彈一星。我們就必須證明，文革中沒有成功試驗兩彈一星，或者證明，沒有文革，我們早就發射了三彈一星或八弾一星了。

有人說，文革中我們的外交工作成績斐然，我們的朋友遍天下。我們就必須證明，文革中我們的外交被動，我們的敵人遍天下。

有人說，文革中我們國際地位高，形成中美蘇大三角，尼克松低着頭見主席。我們就必須證明，文革中沒有形成中美蘇三大角，毛澤東低着腦袋去見一棵蔥。

有人說，文革中我們有大無畏的英雄氣概，我們的軍隊戰無不勝，打敗了蘇聯（珍寶保衛戰）、美國（抗美援越）、印度。我們就必須證明，這幾仗我們都打敗了，或者證明這幾仗都不是文革時期毛澤東時期打的。

有人說，文革中，中國人民揚眉吐氣。我們就必須證明，文革時期國軟民弱，大使館被炸、飛機被撞，南海被闖，大氣都不敢出。

有人說，文革中人民地位高，農民工人可以當總理。我們們就必須證明，文革中人民地位低下，普通工人說讓你下崗你就下崗，房子說給你拆了就拆了。

有人說，文中群眾真正享有民主權力，可以大鳴大放大字報大辯論，並寫進憲法。我們就必須證明，文革中群眾沒有這些權力，這些權力是改開後寫進憲法的。

有人說，文革時期人們有理想有信仰。我們就必須證明，文革中人們理想信仰缺失，人們只信鬼神、信權力、信金錢；有人說，文革中社會風氣好，路不拾遺，夜不閉戶。我們就必須證明，文革時期流氓橫行、騙子遍地，家家都按防盜窗。

有人說，文革時期婦女地位高。我們就必須證明，文革時期中國婦女命運婦女命運不如國民黨時期，良家婦女都被逼得賣身為生，小姐、小三、二奶都是文革的產物。

有人說，破壞文革，帶頭搞打砸搶的都是幹部子弟。我們就必須證明，聯動西糾兩個反動組織的頭頭和主要成員都不是幹部子弟。帶頭打老師的不是陳小魯丶宋彬彬，而是普通工人農民子弟。

總之，我們必須千萬百計地證明文革所要防止和反對的根本就不存在，或是反錯了。我們們還必須證明文革所取得的成就，所帶來的正面的東西根本就沒有。我們還必須證明凡是錯的、惡的、丑的都是文革時期的，或文革造成的，跟改開不沾邊兒；

凡是對的、好的、美的，都是改開帶來的，跟文革跟毛澤東不沾邊兒。這樣，就將文革徹底否定了，就讓那些”極左“們、那些文革餘孽們無話可說了。