毛和蔣的共同點

無論是誰都脫離不了時代. 毛和蔣兩個人生於同一個時代, 哪個時代中國貧弱多病, 所以毛和蔣都是愛國者, 把自己當成神, 想救中國於水火之中, 毛和蔣首先都是愛國者.

有人研究毛選四卷, 發現毛一輩子最關注的是蔣, 毛提到蔣名字達到四百多次, 兩個人一輩子名處相互鬥爭, 使中國人受苦(內戰); 暗裡相互學習, 拼經濟使兩岸中國人受益.

首先兩人都是強人政治, 老死在最高領導人的位置上. 其次毛提出槍桿子裡面出政權. 蔣深信不疑. 最後對政治對手都是冷酷無情.

文革十年事實上以林彪爆炸為結束, 中國人民多數開始懷疑毛的偉大, 光榮, 正確. 為什麼自己親自選定的接班人劉少奇, 林彪一個個都要出問題? 毛深知無法向世界人民交代, 林彪死後, 毛一病不起. 尤其是到文革後期, 啟用鄧小平後, 出爾反爾, 對誰都不相信, 完全亂了分寸. 此時毛把目光再次投向海峽對岸, 發現自己的老對手在拼經濟, 成績斐然, 台灣外匯儲備超過中國大陸, 於是毛下決心徹底脫離蘇聯的社會主義陣營, 和美國緩和關係. 毛粉前外長唐聞生任中國對外友協會長到加拿大演講: 改革開放是毛的大手筆, 始於毛成於鄧, 是有道理的.

蔣到台灣, 痛定思痛, 認為失去江山的主要原因是沒有解決好民生問題, 學着毛搞土改, 以後拼經濟, 走到了正確的道路上, 導致台灣人先受益. 不管蔣如何想, 小蔣接班是事實. 小蔣也爭氣, 干的不錯, 受到台灣甚至大陸人民的尊重, 公道自在人心.

大陸情況不同, 因為毛岸英死了, 說什麼都是猜測, 沒有事實做支撐. 但是假設毛岸英活着, 無論毛如何想, 由於中國封建文化作為動力驅使, 毛岸英肯定變成毛二世, 台灣是這樣, 朝鮮也是這樣, 大陸肯定也是如此.

結論: 毛和蔣生在一個時代, 個性共同點遠大於不同點, 毛岸英如果活着, 老百姓日子照過, 恐怕就沒有習總了.