如何看待習李關係

首先中國沒有解決好國家領導人的制度問題. 美國就很簡單, 也很成熟, 總統負責制, 總統必須遵守憲法, 大家聽總統的. 中國制度不成熟, 開國之初是常委負責制度, 顯然毛不喜歡, 五大常委, 任弼時死後, 就沒有增加常委. 以後就是毛一元化領導, 一個人說了算. 鄧時代也是如此.

以後強人死絕, 又回到了常委制度, 鄧下台前還要留下話, 以江為核心, 不要相互不服氣. 顯然如果常委制度, 沒有個核心, 意見不統一, 形不成決議, 各自為山頭, 弊病很多. 到了胡時代, 常委由七個變成九個, 問題更大, 導致成耽誤了十年.

到了習時代, 顯然習清楚胡時代的弊病, 習想有所作為, 成立了一個個領導小組, 就是想避免常委負責制的弊病, 這樣做往好處上說, 接近美國的總統負責制度, 提高了決策效率, 應該是一個進步.

再看最高領導人和總理的關係. 毛時代, 周戰戰兢兢聽毛的, 毛還是不放心, 臨死前搞的批林批孔, 評論水滸. 就是要敲打周恩來. 以後江時代, 江手下無人, 從上海調來朱熔基來幫忙, 未想到朱聰明過人, 引起江的嫉妒. 傳說的笑話是, 江早上醒來, 第一件事就是問秘書, 朱又到那裡講話了? 最終還是朱聰明過人, 見好就收, 只幹了一屆就下台了, 也是共和國總理唯一只干一屆的, 令人惋惜.

最好的是胡溫時代, 胡溫相互配合默契, 合作的很好. 如今網上大量傳說習李關係有矛盾, 矛盾公開化. 事實上誰也不清楚真相. 只是猜測. 但是看李先訪問了北大, 清華, 接着習訪問了中科大, 似乎給人感覺是在爭舞台的主角. 關係微妙.

看看尼克松寫的書: 周恩來極端聰明, 小心翼翼的讓燈光多打着毛的身上, 知道自己是配角, 他很清楚, 一旦毛懷疑他想當主角的災難性後果. 如果習李關係真的微妙, 李應該學習朱熔基下台熄人寧事. 對錯都有習負責, 天塌不下來. 就是天塌下來, 也只能砸習頭上, 不該由李來負責.