近來，強暴似乎成了川普的代名詞。一會兒他被指控強暴了別人，一會兒他又指控中國強暴了美國，或者說，中國人強暴了他。 

說他犯了強暴罪，是為了阻止他的總統路，他說中國強暴了美國，是為了延續他的總統路。為了當或不當總統，拿”強暴”說事有點走偏鋒。

告他強暴別人，我不信。早不告晚不告，偏偏在他氣勢如虹　總統候選人提名僅一步之遙的時候突然蹦出來指控強姦，明擺着是要影響他的總統選舉。再說，二十多年了，啥時不能告？一件強暴案能忍二十多年？

說中國強暴美國我也不信。貿易這事，本就是你情我願的事，哪來什厶強暴？如果中美是貿易夫妻，只能說他們有正常的性生活。如果中美是貿易情人，只能說中國睡了美國，咋看都和強暴扯不上關係。如果中國真用強的話，奧巴馬早就跟菲律賓的阿基絡一樣把中國告上國際法庭了。

川普抨擊奧巴馬對中國軟弱還真是冤枉了他。美國是西方國家中對中國貿易制裁最嚴厲的國家，碰不碰就進行反傾銷調查。美國又是對中國企業收購控制最嚴的國家，碰不碰就拿影響國家安全為由否決。川普拿貿易說事，說中國強姦美國，吃得是那門子藥？

從各方面來看，美國都是遠超中國的老大，說老大被老二強暴了，還不嚇死寶寶了？為了當總統，這厶長他人志氣，滅自己威風，值嗎？小日本和菲傭聽了不寒心嗎？特別那個菲傭，經常扯虎皮當大祺，現聽到老虎抱怨被中國龍強姦了，叫這個小囉囉臉往那擱？

別人告川普強暴，川普氣急敗壞，拼命否認。川普告中國強暴，中國閒庭散步，老神在在。因為中國看穿了，這不過是選舉語言，歷來那個總統選舉人不拿中國說事？一旦當了總統，屁股就代替了腦袋，貿易照做，強姦不提，畢竟，同中國做生意，符合美國利益。

再說，歷來共和黨總統總是比民主黨總統對中國友善，為什厶？因為共和黨代表資本代表商界代表要和中國做生意的利益集團，川普本身就是個商人，不會不懂這個道理。