用糧食產量的數據證明“三自一包”挽救了中國農業

“三自一包” 一般人理解是劉少奇提出來的，而毛澤東反對的救命政策。 三自一包真的救了中國人的命嗎？ 我們看一看歷史，分析一下歷史數據。 三自一包是在1959年鄭州會議毛澤東強力糾正共產風之後提出來的， 1962年後半年（7月）遭到批判，1963年被停止的， 大規模全國推廣的確是在毛澤東提出讓劉少奇當國家主席的60年到62年。 三自一包是不是挽救了中國農業？ 請看下邊數據。

年份 產量萬噸 同比變化

1951 14369

1952 16392

1953 16683

1954 16952 1.59%

1955 18394 7.84%

1956 19275 4.57%

1957 19505 1.18%

1958 19765 1.32%

1959 16968 -16.48%

1960 14385 -17.96%

1961 13650 -5.38%

1962 15441 11.60%

1963 17000 9.17%

1964 18750 9.33%

1965 19453 3.61%

1966 21400 9.10%

這個數據怎麼分析？ 中國1952年土改結束走向正軌從52年到54年糧食產量基本上沒有變化。這說明什麼？ 這說明一家一戶公社化以前的組織方式糧食無法增產，產量變化也就是氣候變化。 17000是中國糧食產量在小農經濟下的極限。

中國1955年糧食產量突破極限達到18000萬噸水平， 恰巧中國1954年末與1955年初開始初級社， 而20000萬噸大蓋也就是集體化本身的糧食產量極限， 儘管58年瘋狂投入， 從1955年到1958年糧食產量增加也不多。

這說明什麼問題： 農業生產的基本要素， 種子， 土地， 水利，種植技術限制了產量。極限無法突破。 並且， 從這幾年的糧食產量變化我們自然而然地可以得出科學的結論： 集體化的產量18000萬噸， 單幹的產量16000萬噸， 57-58年瘋干的產量是19000萬噸。 而從1963年回到集團化的道路之後，中國糧食產量就穩步上升一直到1975年毛澤東病重。 這一段時間的穩步增產是引進培育良種， 改良土壤，興修水利的結果。

如果大家還需要一組驗證數據， 那就是1959年少奇當了主席， 產量又回到16000萬噸水平了。 當然， 59年恰巧少奇當主席產量就下降就歸罪於三自一包還是不公平。 因為真正的三自一包是從1960年才開始被有計劃的推行。

可是，可是， 天公不給面子， 推行”三自一包“”四大自由“的1960到1962年中國遭受了嚴重的自然災害， 糧食嚴重減產， 中國餓死了3000萬人（姑且相信吧）。

如果按這個數據評價， 說”三自一包“”四大自由“造成中國農業糧食生產災難也算是證據確鑿，不容抵賴了。

在三自一包的3年， 中國糧食產量竟然倒退到1949年了。 客觀一點說， 三自一包的危害未必大到那種程度， 因為中國並沒有全國分田到戶， 安徽河南包產強制執行，危害就大一些， 期他省抵制三自一包的損失就小一些。 糧食減產的另一個原因是天災。 但是假如沒有遇到天災， 60年61年的產量也就是1955年的水平16000萬噸。

如果從空間分析，當年受災最輕的省份人禍最嚴重， 他們都是58年浮誇的典型，又是60年分田單幹的典型。 比如河南，安徽，四川。曾希聖，與吳芝圃都曾為浮誇和三自一包做過深刻檢討， 官方文件雖然不見媒體， 但是文革紅衛兵批判記錄還是廣泛流傳的。

回頭再分析一下”三自一包四大自由“的經濟學原理與政治背景。 ”三自一包” “ 自負盈虧、自由市場、自留地和包產到戶”，

毛澤東沒有反對過“自負盈虧、自由市場、自留地”，

1959年第二次鄭州會議上毛澤東強力糾左， 據理力爭， 批判”五風“官僚主義、強迫命令、瞎指揮、浮誇風、共產風”， 的同時強迫少奇同志承認了大躍進中的錯誤： 也就是不承認生產隊之間的差別，貧富隊拉平，在公社範圍內實行平均分配；公共積累過多，義務勞動過多；破壞等價交換原則，無償調撥生產隊和社員個人的某些財產。針對這個錯誤，提出了“縣，社，隊”三級獨立核算。 其中涵蓋了“自負盈虧， 與自有市場”兩項， 並且比自負盈虧和自由市場更為完善， 也就是說按市場規律進行調控， 而不是放任。

自留地是一直到1978年都是存在的， 自留地的比例還經毛澤東親自批准並要求基層嚴令保障的。

但是毛澤東反對“包產到戶”， 更進一步說， 包產本身並不違反毛澤東的原則， 毛澤東反對的是“分田到戶”， 而分田到戶都是在包產到戶的掩護下進行的。 比如說1978年以後本來說聯產承包的， 但是掩護的是分田單幹。

曾希聖檢討說：“強行解散人民公社， 分田單幹的農民缺少工具，缺少大牲畜，力量單薄無法抵禦自然災害， 從而造成糧食減產”。 家裡如果沒有年輕的男勞力， 則無法耕種收割， 特別是南方雙搶季節， 孤兒寡母家庭只能只能眼看土地荒蕪錯過農時。

其他人分析認為，分田單幹導致棄農經商，大面積土地荒蕪從而造成糧食減產。前邊說的孤兒寡母錯過一個農時土地就廢了， 只能去經商討飯或者當僱工。

所以， 分田單幹雖然受優勢者歡迎， 符合農民自私心態， 但是，造成農業集體減產是有原因的。

為什麼78年以後分田單幹對農業造成危害不大？ 因為78年農村積累近30年，牲畜農具不缺，人口勞力過剩，庭親戚朋友一台小拖拉機就能幫助孤兒寡母強來農時，今天的農民一年只需要在田裡話5個星期時間就足夠了， 剩餘時間打麻將， 或者外出打工。