習近平發動反腐運動，一直被認為具有高度選擇性和政治動機。對此，習近平不久前講話回應說：“隨着反腐敗鬥爭持續深入，社會上出現了一些值得注意的輿論傾向和氛圍，有幾種論調很有市場，反腐同群眾利益無關，反腐讓幹部不作為，反腐影響經濟發展，反腐是權力鬥爭，反腐應當緩緩手，等等”。

可見，習近平知道人們對反腐有怎樣認識與看法。

習近平接下又說，“對模糊認識或錯誤言論，必須加以辨析、引導，駁斥錯誤言論，化解消極情緒，消除偏見誤解，說清楚我們黨反腐敗不是看人下菜的‘勢利店’，不是爭權奪利的‘紙牌屋’……。”

顯然，習近平不贊同社會普遍存在的對反腐認識與看法。

至少，包括我本人及所能接觸的大陸人群範圍，絕大多數都抱有被習近平稱之為“值得注意”的那幾種對反腐看法和認識（輿論傾向）。糟糕的是，大陸沒有一個可以公開討論、辯論的平台。換句話說，缺乏一個允許媒體公開對反腐有“模糊認識或不正確言論”加以駁斥、積極引導的討論和辯論機會。

譬如，我這種對習近平反腐持懷疑態度與不信任觀點，無論如何都不可能在大陸媒體出現，只能翻牆在萬維博客上表達意見。

習近平說，反腐不是權力鬥爭，不是爭權奪利“紙牌屋”。怎麼相信習近平講真話呢？

再譬如，薄熙來這個人，中共按“貪腐”懲治的特大老虎。從審判公布的犯罪事實和證據，薄熙來都予以否認，並不是沒有道理，只是法庭不會接受。即使貪腐指控被認定，從貪腐數額上，與很多小蒼蠅比，人們調侃審薄熙來更像審出一位“清官”。對薄熙來案件看法，不會有太多人相信因貪腐被治罪。很值得一提的是，薄熙來在法庭上，至始至終，都表現出對黨（中共）的忠誠，深深自責、懺悔。

如果，習近平誠如他所說，反腐不是“權鬥”、不是“紙牌屋”，大可推出一項“中國特色”反腐舉措，就是對知錯、認罪、伏法，相比之下，政治上仍忠誠黨，功過分明，尤其卓有才能的“罪官”以“戴罪立功”機會，減刑、特赦。允許出來繼續為黨、為人民工作。不妨以薄熙來為“新舉措”第一人。薄熙來必汲取教訓，更出色為黨工作。何況說，薄熙來有廣泛群眾基礎，習近平推行的“左”一套，薄熙來可以做得更好。

不知，若以此為反腐“試金石”，習近平敢試試嗎？