XX集團總裁，是美國之音主持人寶申對他的嘉賓的尊稱。該嘉賓也是白丁的故人，雖因政見相左而分道揚鑣（所以現在明鏡網上再也不登“白丁來搞”和“白丁專稿”），但以下仍以“集總”稱之，不直呼其名，以示禮讓。

集總通過寶申在本周一的《時事大家談》中，開始炒作他醞釀已久的“取消常委”的話題。這個話題怎麼來的呢？集總閃爍其詞，一說是他自己分析出來的，再說是他為習的獨裁霸業而提的建議或創意，最後終於說“我們也和在北京的一些官員討論過”——所以我集總是有背景的，不單單是個神通廣大的“包打聽” 呦 …

第二天《北京之春》就發表了昭明的文章，直斥“取消常委”是背棄鄧小平路線的“政治亂倫”，還大快人心地報道說，習的個人獨裁主張被中共堅持鄧小平路線的集體領導“兩次打臉”，個人獨裁必敗，十九大上習將被換下…。

可依白丁的常識，在當前形勢下，習近平沒有任何勢力，任何程序，任何動機，任何民望來操弄這件相當於宮廷政變，相當於中華民國袁大總統要當中華帝國洪憲皇帝的驚天之舉。《北京之春》昭明不管，完全不提集總—寶申的炒作，權當這就是習總的“罪惡企圖”，鳴鼓而攻之，過了嘴癮再說。

讓我們進入具體。在十八屆中央委員會任期內，今年還有一次中央全會和一次北戴河會議（非正式的政治局擴大會議），“取消常委” 不單是摘掉7大佬的頂戴花翎，是制度性改變，不能在這兩個會上，2~300人就說了算吧？翻過年去，就是十九大，怎麼開，現在並沒有擬出章程，也在等北戴河會議。

3月19號美國之音的《焦點訪談》請4個嘉賓展望19大，儘管沒有集總在裡面攪合，4嘉賓還是不知所云。其實，不管怎麼瞎猜，自去年9·3閱兵，到今年習爭核心未果，紅色春晚，黨媒姓黨，任志強炮打，十日文革，倒習公開信，一直到最近遭舉報但看來只能不了了之的紅歌會，我們至少可相信一條，隨着習建立個人獨裁的企圖一敗再敗，中共已無法再次踏入同一條河流。習的去與留，都將極大地改變中共的權力結構和統治方式。

我們姑且假定，習的個人獨裁取決於“取消常委”，而“取消常委”取決於十九大怎麼開，十九大能不能開成擁習登基、恢復終身制的大會，取決於大會代表怎麼產生。按照慣例，各省市推舉的黨代表應以是否忠實執行18大路線為標準，但是本屆，什麼是十八大路線？——反貪？不僅18大公報里沒寫，連中央全會的決議都沒有；擁護習組長集權？人人都擁護啦，都被迫學習“系列講話”精神啦；中國夢？我們都做得不想醒啦；四個全面？我們可是管天管地拉屎放屁都管到了，可全面啦…全黨糊裡糊塗4~5年混下來，真不知道中組部在眾目睽睽之下，怎麼指示各地推舉擁習黨代表。如果習近平重回終身制，不能獲得黨內的普遍支持，最後還得回到黨內高層協商（包括退位大佬），“取消常委”豈非與虎謀皮？

更具體地說，這事由誰，在什麼場合，以什麼理由提？提出後有沒有人附議？你期望附議的人又出於何種動機？讓習的哼哈二將栗戰書、王滬寧在政治局提？在19大主席團預備會上提？什麼理由呢？你就算派8341把人民大會堂圍了（像張勳當年那樣），你也得給代表們一個理由，說常委制對黨怎麼怎麼不利。你總不能說就因為我要一人獨裁吧。

其實，獨裁與否和“取消常委制”一點關係都沒有。50年前，老毛髮動文革，“5·16通知”出自政治局，《關於開展無產階級文化大革命的決議》（十六條）出自中央全會，常委們誰敢說不？他接下來8次檢閱紅衛兵，所有常委、局委心裡牴觸也得跟着，新聞報道中常委、局委的排序成了誰將倒台的晴雨表。當年，紅頭文件都以中共中央、中央軍委、中央文革的名義發出。中央文革事實上取代了書記處，甚至政治局，老毛根本都不必去取消它們，常委、局委該打倒的打倒，沒打倒的，老毛不召集你們開會，你們就啥都不是，一邊兒呆着去。

集總到底年輕，又自稱只賣書不讀書，不知道中共高層政治中有一條最簡單的規矩，總書記（主席）決定開不開會，別人若背着總書記開會，就是非組織行為，要嚴肅追究。所以你小習要是事情搞的定，又不待見那6位，不開常委會就是啦。胡錦濤時代就是這樣，9常委分兵把口，傳閱文件，王不見王，除非胡錦濤覺得什麼事有必要一起議一議。小習呢，喜歡開常委會，擺威風，說空話，見報上電視。可是那6位從同僚變成了臣屬，看着小習裝模作樣心裡就煩，也就是“相忍為國”吧。

集總為習總想，有了政治局，幹嘛還要常委，分掉了總書記的權力？其實，一個最簡單的算數，你要獨裁，要大家按你的意思辦，是收買說服6個人容易呢，還是收買說服20個人容易？別忘了，你取消了常委，那6個人還在政治局的20幾號人里。總理、委員長、紀委書記都降格了，你還指望他們給你做事嗎？你說你的獨裁權力是增強了還是減弱了？常設委員會的意思就是集權，提高辦事效率，出簍子大家一起負責。除非有一個範圍大一點的議題，得議出個結果，不可能事事都開政治局會議，而且封疆大吏好多在外地，讓他們常駐北京，當地出了事算誰的？

集總說，我設計的獨裁，誰都不用收買說服，老子想怎麼幹就怎麼幹，老子下面有十幾個中央工作小組吶，——那行啊，只要你有那麼大道行，像前面說的老毛那樣，已經實現了獨裁，那，取消不取消常委，都不相幹了。如果你正在努力實現獨裁，取消常委，給你平添阻力。這裡又分兩種情況，如果你還得說服利誘大家一起辦事，那說服利誘20人肯定比說服利誘6個人難；如果你不用說服誰，自己搞的定，那不開常委會就是啦，何必非要動別人的奶酪，激人家潑出命來反對你的獨裁？

說到這，讀者應該明白“取消常委”是誰的餿主意了。但是故事還沒完。大家別以為這是集總自作多情，但思慮不周，好心辦壞事，其實此次炒作，集總也是被“在北京的一些官員”利用了。這些官員清清楚楚地知道，習近平沒有取消常委的意思，但他們忽悠集總，你可以這麼說，可是你不能透露是我們說的。“當然當然”，集總諾諾連聲，越發當了真（可惜他生性輕佻，忍不住炫酷，忍不住為XX集團做廣告，還是說了）。

北京的官員為什麼希望透過集總-寶申，炒作一件子虛烏有的事呢？因為這是一次免費的挺習公關。想想看，在習的獨裁大業屢屢受挫，風聲鶴唳之際，他們虛構的習總還能為所欲為，廢掉常委，指哪打哪，見誰滅誰，多提氣！想想看，這可是用美國政府的“公器”《美國之音》在忽悠中國網民、鼓舞習粉啊！我不知道，這幾位北京官員將受到何種褒獎，利用集總的自作聰明，和寶申誓死捍衛集總常年嘉賓的決心，把大外宣延伸進《美國之音》，何等的成就！

集總發明過一個“中國病毒”的概念，而且說西方民主國家根本抵擋不住。他親口吹噓，他在美國國會作證時說，你們還想向世界傳播普世價值？還是先救救你們自己吧。集總的哈習之作《雄心如夢》，有個副標題“過去中國已經付出代價，現在世界正在付出代價”，此次集總親自攜帶病毒，攻陷《美國之音》，是不是在讓世界“付出代價”，實現習組長的如夢雄心呢？

寶申（美國之音中文部）的介入是這樣的：1）集總起個幺蛾子，美國之音就做節目、專題報道，如中國病毒，三條路假說，為集總討好專制制度，散布欺騙性的政改幻想，抬轎子吹喇叭。2）任何人如果質疑集總的毫無學術背景、滿嘴跑舌頭的常年嘉賓資格，寶申堅決封殺。朋友圈裡有人說，已向中文部和新台長complain 寶申的 censorship（言論管控）無果。周一，有個廣東李先生叩應進來，也抱怨集總顛三倒四招搖撞騙，寶申堅稱集總是最好的。每周一美國之音的《時事大家談》成了海外挺習重鎮，令人感覺怪異。集總是商人，商人逐利，也罷了。寶申是媒體人，也摻和集總的政治生意？不知背後有何隱情。

Anyway，習近平的獨裁大業最後的決戰還是在國內。白丁只是看集總忽悠大發了，出來給大家提個醒，也希望二位好自為之。