徹底否定文革，才是一場空前的浩劫——兼駁金春明

 郭一平

　　今天，我在網上看到一篇“徹底否定文革”的文章。首先發表在人民網上，各大網站都轉載了。作者的來頭可不小，中央黨校馬列研究所副所長、博士生導師金春明。

　　這篇文章要是放在十年前，沒有五億多網民討論，就光憑金教授這一地位壓着，估計他的話就成了“歷史定論”了。

　　想當初，雲南男子李昌奎姦殺兩人案，一審獲死刑，二審改判獲死緩。那個雲南高院的副院長田成有在“賽家鑫”一案中，以專家自居，出言狂放——“不能用公眾狂歡的方式殺人”“10年後這個案件將是一個標杆”……這老田也不是一般人，博士生，雲南法學研究所副所長。他的話一出來，全國熱議。

　　結果是，那個學文學的孔大炮，連法律的書就沒有摸過，在網上一頓臭罵，罵得無人接招：

　　“全國人民是在狂歡嗎？你說全國人民都不理性，就你自己是理性的嗎？”

　　“全國人民是在維護法律的公平與正義，你憑啥把全國人民正義的舉動當作狂歡，你是不是在污辱中國人民的智商嗎？”

　　“別以為讀了幾本子狗屁法律書，就自以為是什麼專家！我孔慶東也不能讀了幾本子文學，就稱文學家吧？”

　　“法律，是中國人民的法律，不是哪一家的法律。這法律非得給廣大中國人民對着幹，少數狗屁‘專家’認可才算法律嗎？”

　　“你說少殺慎殺，這少殺慎殺是個原則。最終還得法律說了算，少殺慎殺不等於不殺吧？……”

　　“你不是說，你要10年後立個標杆嗎？我看現在就是一個標杆——這個案子就是雲南高院的恥辱！”

　　……

　　老孔不是學法律的，把那個學了一輩子法律書的老田罵得狗血噴頭，全國網民拍手稱快。這老孔字字句句說到了點子上。別忘了，老孔是學文學的，連法律的書一本也沒有碰過。結果，那個案子隨即改判了。

　　正在讀這篇文章的你，一定會說：現在的專家水平這麼臭，叫一個孔大炮干倒了！

　　我郭一平告訴你一個“驚天的秘密”——理論不重要，立場最重要！

　　法律，要讓老田給孔慶東上課，講八年不帶一句重複的。這沒問題！

　　但你老田犯了一個致命的錯誤，你用的是漢奸法學家的理論，不是站在人民的立場上，而老孔是站在了中國大眾的立場上的。

　　法律，理論和條文，汗牛充棟——老孔不會，中國人民都不會！但是，法律就不該有立場嗎？ 法律不該讓中國90%的公眾認可嗎？如果光讓一小撮“理論家”認可，判決下來後全國人民氣得發瘋，這還算他媽的比什麼法律？

　　——扯了這麼遠，還得回到主題上。

　　徹底否定文革，大教授也是講得頭頭是道，我肯定，我百分之百地肯定，跟貼發表評論的大多都沒有讀完大教授的文章，大多數人對該文持否定態度。不信可上網查。

　　我郭一平是文革的受害者。我爹在文革中蒙難，我上學就跟着親戚在外地上完小學，粉碎四人幫後，我才回到家鄉。但是，我和那些與我同樣命運而且還在堅持真理的人一樣，對文革並不是持“徹底否定”的態度。

　　毛主席發動文革的初衷是明顯的——堅持無產階級專政，防止資本主義復辟！

　　我沒有讀大本子的理論書，但我講的一定讓大家明白。

　　什麼是“無產階級”？不是說窮得光着屁股才算無產階級，而是說“國家政權一定要掌握在90%的中下層人民手中，而不是掌握在少數權貴手中”。

　　毛主席是個體制內的革命家，便以70歲高齡，不惜身敗名裂，自下而上地發動群眾，“砸爛公檢法、踢開黨委鬧革命”，要用大民主的方式鞏固“無產階級”陣地！

　　大教授，我的大教授，你徹底否定文革的根據，無非是造成了“多大災難”——當然，這些連我也承認。但你為啥沒看看改開30年後，中國人民信仰丟失，道德敗壞，腐敗盛行，貧富分化，權力階層決定財富分配……這些難道不正是當初毛主席想要通過文革解決而最終沒有解決的問題嗎？

　　從文革之被失敗，說明毛澤東是個悲劇式的英雄。毛主席認為——如果文革失敗，我們的人民就要“吃二遍苦”“受二茬罪”“革命的鮮血就會白流”。對比一下改開30多年的今天，毛主席的預言到底有什麼錯誤？

　　聲明，我愛黨愛國，沒有任何企圖。我只是想說，不能徹底否定文革。相反，我們還要反思——要從文革中學到什麼：國家的政權要不要不是掌握在“無產階級”手中？革命的目的是不是為了千百萬“貧下中農”？ 今天的亂象是不是徹底否定文革造成的呢？ 文革真的是一無是處嗎？ 毛澤東發動文革的初衷真的有問題嗎？

　　誰在徹底否定文革？ 郭一平認為，是那些改開後既得利益集團，是腐敗分子，還有那些附着在這個權貴集團上的禽獸文人。他們急於在中國人民面前確認他們腐敗的合法性，他們急於把黑錢洗白，他們急於維護自己的獨裁，他們害怕人民。

　　徹底否定文革，與否定文革，雖然說只有兩個字的差別，卻是民主與獨裁的差別，卻是政治家與陰謀家的差別，是執政為民與別有用心的差別。

　　改開30年，為什麼出現這麼多的問題？　　

　　許多人不明白，但是郭一平心裡萬分清楚。不是改革者水平問題造成的，而是改革者的立場不是站在人民的立場，頂層設計成了為頂層而設計。

　　改革不重要，誰來主導改革才重要。只有還政於民的改革，才是真正的改革。　　

　　郭一平斷言，如果不還政於民，今後所有的改革，都將離人民越來越遠，都將讓貧富分化更加嚴重，都將讓權力對財富分配的掌控更加強化。

　　我不反對改革，但我反對脫離人民的改革，我不反對設計，但我反對為頂層而設計。

　　我本人是文革的受害者，但我也是改革的受益者。當年，我娘出嫁時，買了雙皮鞋，嫁給我爹後就把這雙鞋留在了外婆家。我大姨媽和二姨媽、三姨媽她們出嫁時，輪流着“裝面子”，想起來這些我的淚就下來了。我不否認，改革後的確社會經濟總量增加了，人民也比30年前過得好了。

　　但是，我不能因為自己是文革受害者，又是改開受益者——憑這個身份，就去象那些禽獸文人一樣昧着良心說話，去為某些集團當代言人。

　　一句“徹底否定”的話能夠讓中國人民信服嗎？讀一萬年書，考100個博士，說的話也總得讓廣大中國人民認可吧？“徹底否定文革”是站在什麼立場上否定的呢？

　　我個人認為——十年文革中，正是因為我們的人民不覺悟，正是因為毛主席年齡大了，正是因為壞人鑽了空子，才導致文革出現了一些局部混亂，才出現了資本主義復辟。

　　網民仍然在討論中，我想大家應該發表一下意見，才能讓這事兒更加接近真理。畢竟今天是五億多網民，不是一個“權威人士”寫上篇大文章，就能讓廣大人民接受的。包括我今天說的話，也得接受大眾評判。