在英國公投之前，許多民意調查顯示留歐派占多數，許多評論也顯示對英國脫歐不擔心。有些甚至拿上次的蘇格蘭公投脫英為例子，說這次又是一次狼來了而已。

可是當公投結束開票時的結果卻顯示，脫歐派一路領先（雖然在最開始時些許落敗）。這下可能讓一些指望留歐派贏的人慌了。

我在之前發文，支持英國脫離歐盟。我一直認為歐洲一體化是錯誤的。全球化不代表要一體化。英國脫歐對英國人來說，是痛苦的抉擇，但是必須的。長痛不如短痛。對英國而言，沒有了歐盟的束縛，會自由得多，對移民，邊界，貿易，政治，等等。英國是個老牌國家，是工業革命的發源地，有着深厚的文化。離開歐盟決不會有生存問題。留在歐盟內部只是無償貢獻，特別是對歐盟內部的窮國。

上次在希臘危機的時候，我已經主張解散歐元區。但是人們往往都是短視的，怕陣痛，所以總是妥協妥協再妥協，拖延拖延再拖延。這樣一來，那些靠向別國伸手度日的懶惰國家，他們是不會知道痛的，歐元區危機，歐盟區危機並沒有真正解除，只是延期發作罷了。

在我看來，德國法國他們帶頭維持歐盟和歐元區的做法是帶有私心的，是政客行為，非常的不明智。歐洲一體化表面上是適應全球化，實際上試圖搞地區壟斷，與貿易自由化背道而馳。

對於脫歐的結果，很多分析都是基於經濟貨幣貿易移民和短期利益，等等。但是對於長期而言，對於歐洲一體化的走向，甚至對於西方民主的影響，我認為脫歐都是正面影響的。

有的認為蘇格蘭會因此而脫英，在我看來，就算英國選擇留在歐盟，蘇格蘭還是有可能脫英。這個問題本身並不太重要。重要的是他們有這個權利，有投票權，隨時都可以脫離英國或者加入英國。

在我的文《支持英國率先脫離歐盟》之後，我的老朋友嘎拉哈留言說：

“
看了BBC的幾個節目後，我對英國人的極端實用主義以及政治上的短視感到吃驚。英國脫離歐盟，最高興的應該是中共以及中國民族主義者。如果說鴉片戰爭時期，英國和中國民族資產階級的關係，是英國人吃肉，中國人喝湯的話，那麼英國脫歐之後，這個關係十有八九會掉過來。英國的困局就在眼前。到那時，英國人除了跟着中共蹭湯喝之外，沒有別的辦法。對於英國來說，第一次工業革命是一個個別幸運事件。英國絕對不會再出第二個瓦特，因為正宗盎格魯後裔的智商正在迅速退化。

”

對他的觀點我十分的不認同。他的觀點恰恰說明了他的短視和無知。工業革命從英國開始決不是偶然的，工業革命不僅僅是瓦特，不僅僅是蒸汽機，而是包括資金，市場，和人才。當時的工業革命只能在英國開始，沒有別的國家可以取代的。

對於這次英國脫歐，“英國人除了跟着中共蹭湯喝之外，沒有別的辦法”的說法是可笑的。老嘎對中國大陸的深刻危機認識不清，對於英國脫歐的民意基礎認識不清，他的認識過於表面化。

在我看來，英國這次脫歐，不僅會改變英國，也會改變歐洲，甚至影響整個世界，是了不起的抉擇。我舉雙手贊同。

最後，對於英女王在最後關頭施加影響力，表示讚賞。她在私下場合要求別人給她三個好的理由，留在歐盟的合理理由，這個消息被放出來，我相信影響了民意。說明了女王的智慧，儘管女王和王室在公開場合保持中立。

計票還沒有全部結束，但是留歐派大勢已去了。特發此文向脫歐派，向英國，歐盟，乃至全世界表示祝賀！