有沒有一張不是廢紙的“南海仲裁”呢？

對“南海仲裁”一頭霧水，專業性太強。當事方站各自立場、角度，公說公有理，婆說婆有理。除非就一個分歧，在確定前提，或條件（不變），再針鋒相對，咱也看看到底孰是孰非。因此，本人有下面不解：

1、“南海仲裁”三方：當事“雙方”、仲裁方。到底“三方”還是“兩方”？按照中方說法，仲裁方和菲律賓一夥，或至少“不公正”將其認為是一方。我的問題：處理這種當事雙方爭議，國際上有沒有、存在不存在，或可不可能有、可不可能存在客觀第三方（仲裁方）？換句話問：國際上什麼樣的仲裁方，可以或能夠為中國（大陸）接受、承認呢？進一步說，如果不是中、菲這種差距很大國家，而是兩個差不多一樣小國，是不是“南海仲裁”可以約束雙方？或其中一個也可以“不接受”、“不承認”云云，誰拿他也沒辦法呢？

2、中、菲的一個“爭議”，即中方希望，咱倆關上門好好談判解決。菲律賓不同意談。不必說對“爭議事件”本身。這種爭議：我就是不和你談。算不算“爭議”一種，是不是一定得有個國際第三方解決爭議？這種爭議國際法怎麼解決？

3、眼下這種中國不接受“南海仲裁”，不是“參與”的不接受（認為“有失公允”），而是“不參與”的不接受。這種情況，就好比有一個民事訴訟，原告起訴被告，按說被告應訴，法院裁決。如果被告不應訴（認為程序不對），法院（認為程序沒問題）堅持缺席審判。被告不承認法院判決結果，不妨礙法院判決或法律的權威性。我的問題：法院認為訴訟程序符合，被告認為不符合，把法院否定了，這種情況，法院存在的法律意義是什麼？

結論：就解決處理國家之間爭議的國際法而言，歸根到底，強者說了算。甭管什麼裁決，俺不認決，廢紙一張，憑實力，沒道理可講。這樣理解沒錯吧？